Europa press: la manifa

Alrededor de un millar de personas se manifestaron hoy frente al Ministerio de Sanidad en contra de la legalización del aborto y en demanda de que todo el dinero que se dedica a realizar esta práctica se invierta en prevención del embarazo, para "salvar así la vida de los niños y solucionar los problemas de la madre".

El objetivo de la manifestación, convocada por la organización universitaria Médicos Por la Vida, pasa por defender a las mujeres con embarazos difíciles y a sus hijos y pedir a la ministra de Sanidad, Elena Salgado, alternativas al aborto.

En declaraciones a Europa Press, Mercedes García Casas, integrante de la Coordinadora General de Estudiantes, una de las asociaciones convocantes, señaló que todos los manifestantes "defienden la vida porque entienden que el aborto no soluciona ningún problema".

La protesta, que se inició sobre las 17.00 horas, contó con el respaldo de la Asociación de Víctimas del Aborto (AVA). Su presidenta, Carmina García Valdés, señaló que la interrupción voluntaria del embarazo "es algo muy negativo para la mujer, además de para su hijo" y destacó que esta práctica no puede incluirse dentro de la "salud reproductiva" puesto que "es una intervención muy nociva para el cuerpo y la mente de la mujer". Los manifestantes ocuparon el paseo central del Paseo del Prado de la capital y corearon consignas como "Abortistas asesinos", "Dónde está el talante dialogante" y "Dejad a los niños vivir". Entre las pancartas se podían leer mensajes como "dadlos una oportunidad".

Además, lanzaron al aire folletos con duras fotografías de fetos abortados.

Los concentrados reclamaron también al Ministerio que dirige Salgado la derogación de la Ley del Aborto de 1985 por considerar que, según sus datos, ha provocado el "asesinato" de 700.000 niños.

La manifestación se desarrolló en un ambiente festivo, con muchos canticos y sin provocar problema de orden público alguno, aunque estuvo controlada en todo momento por ocho unidades de los antidisturbios de la Policía Nacional.

Sobre las 19.30 horas continuaba aún concentrado al menos medio millar de manifestantes entre los que se podía distinguir un gran número de parejas jóvenes con niños.

La foto es de don César

Medio centenar de 'providas' encienden velas para recordar a las víctimas de los abortos

La primera cita de la campaña «los días 11 a las 11» tuvo seguidores pese a la lluvia - Baleares Vida ofrece ayudas a futuras madres con problemas

JUAN RIERA ROCA

PALMA.- «No quisiera ver lo que hay en los contenedores de basura de este lugar», decía anoche una del medio centenar de manifestantes congregados por la Asociación Baleares Vida, ante las puertas de una de las principales clínicas donde se realizan abortos legales en Palma,.

Ayer fue el primer «día 11» u «11-V» (11 «vida» u 11 «victoria») en el que los antiabortistas de varios puntos de España se concentraron a las 11 de la noche ante las principales clínicas privadas donde se practican interrupciones voluntarias de embarazo. La primera cita en Palma quedó un poco deslucida por la lluvia. Aún así unas 50 personas se reunieron ante la clínica de la calle Font y Monteros y una docena más en la calle Capitán Salom.

«No está mal, para ser la primera vez», comentaba Rosalía Cortés, presidenta de Baleares Vida. Para el próximo «11-V» se ha decidido adelantar un poco la hora de la concentración. Será de 22.30 a 23.30. El resultado de anoche puede ser considerado bueno o malo, según el espectador y sus opiniones, pero lo cierto es que la protesta que acaba de nacer tiene aún mucha vida por delante.

«Velar a los niños muertos» era el objetivo de esta concentración con velas, tras los ya más de 20 años de despenalización del aborto y que en las Islas ha supuesto más de 50.000 casos. Rosalía Cortés manifestaba ayer que «en el aborto la gran víctima es la mujer». Un joven médico que se había sumado al acto aportaba su experiencia:

«La gran mayoría de las mujeres que he tratado tras haber abortado te cuentan lo mismo. Deciden dar ese paso por presiones de su compañero. 'Si me quieres, aborta' es la frase que se repite siempre». Baleares Vida proclama que siempre hay una solución y rechaza estas coacciones a la mujer.

La ONG provida lleva su defensa de los no nacidos hasta el extremo de ofrecerse para solucionar ellos mismos los problemas de las madres que tengan la tentación de abortar: «Nosotros les daremos todo lo que necesiten, las ayudaremos, como ya estamos haciendo con las que nos lo han pedid. Hay que dar un mensaje de vida.»

Aquellas madres que aún duden si abortar o no y que tengan problemas sociales, económicos o de otro tipo para dar a luz pueden contactar con esta ONG llamando al número de teléfono 675224733 o a través del e-mail balearesvida@hotmail.com.

Las concentraciones de «los días 11 a las 11» están convocadas «hasta que la sociedad se conciencie de que no puede existir una ley tan injusta que condene a muerte al inocente en aras de un 'derecho' inexistente. Nunca se puede legitimar la muerte de un inocente».

El movimiento provida protestará hasta lograr que las administraciones doten de recursos suficientes a las madres embarazadas con problemas económicos o sociales al menos en la misma cantidad total que se destina a financiar el aborto, «para que no estén abocadas a matar a su hijo». Bien, la campaña ha comenzado.

Cordón umbilical, fuente alternativa de trasplante

El cordón umbilical es una fuente de progenitores hematopoyéticos apta para el trasplante, según las conclusiones de dos estudios que se publicaron ayer en The New England Journal of Medicine.

El cordón umbilical, como fuente de progenitores hematopoyéticos, es tan eficaz como la médula ósea (MO) para adultos con cáncer oncohematológico. "Lo que hasta ahora era una estrategia experimental ya es una realidad clínica a raíz de los resultados de dos ensayos clínicos retrospectivos que se publican esta semana en The New England Journal of Medicine", ha explicado a Diario Médico Miguel Angel Sanz, jefe de Hematología y de la Unidad de Trasplante de MO del Hospital Universitario La Fe, en Valencia, que firma un editorial en el mismo número de The New England.

Ésta es una de las contadas ocasiones en las que esta revista encarga a un médico español la elaboración de un artículo editorial. En su reflexión, Miguel Ángel Sanz repasa los dos ensayos -uno norteamericano y otro europeo con participación española- que han comparado los resultados, en términos de seguridad y eficacia, del trasplante de progenitores extraídos de MO o de cordón umbilical en enfermos con leucemia.

Limitaciones de la MO
El trasplante de células madre de MO como opción terapéutica de ciertas enfermedades malignas plantea varias limitaciones. La principal es el escaso porcentaje de pacientes (30 por ciento) que encuentra un donante emparentado HLA idéntico. Para el 70 por ciento restante, la alternativa es buscar un donante compatible no emparentado en la red mundial de bancos de donantes. "Esta búsqueda es infructuosa para más de la mitad de este subgrupo. A esto se añade otro problema: que la búsqueda se alarga en el tiempo y la enfermedad progresa".

Como alternativa a la MO, el cordón umbilical ofrece una doble ventaja. Por un lado, mejora la probabilidad de encontrar un donante, "pues el porcentaje de histocompatibilidad que requiere es menor", y por otro, acorta el proceso de búsqueda.

Sin embargo, el cordón umbilical planteaba de antemano el inconveniente de que el número de progenitores que contiene es menor: aproximadamente una décima parte de la que se encuentra en la médula. Este hecho no supone ningún problema cuando el receptor es un niño; sin embargo, la menor celularidad puede originar un mal prendimiento del injerto en el adulto dado el desequilibrio entre el tamaño corporal del receptor y el número de progenitores por unidad.

Ahora, los resultados de estos dos estudios que publica The New England confirman que es una alternativa válida y con un porcentaje de éxito similar, siempre y cuando se respeten una serie de criterios de calidad. Uno de ellos consiste en fijar un umbral de celularidad por kilo de peso del paciente, por debajo del cual no se utilice el cordón, "pues el riesgo de que no prenda el injerto es alto". Otro criterio se refiere a mantener una compatibilidad HLA entre receptor y cordón umbilical que no esté por debajo de 4 sobre 6.

Fuentes equivalentes
Los resultados de los trabajos confirman la eficacia de la fuente. Sin embargo, mientras el estudio europeo (firmado por el Grupo Europeo de Trasplante de Sangre y MO, entre los que se encuentra el hematólogo Guillermo Sanz, del Hospital La Fe) concluye que los resultados con ambas fuentes son equivalentes, el norteamericano (coordinado por Mary Horowitz desde el Registro Internacional de Trasplante de MO y la Universidad de Wisconsin, en Milwaukee) encontró que la eficacia de las células extraídas de cordón umbilical es ligeramente inferior, por lo que lo recomiendan sólo "para casos en los que no hay tiempo para esperar a la búsqueda de un donante de médula".

Los peores resultados del estudio norteamericano se deben, en opinión de Sanz, "a que el estudio incluyó pacientes con menor compatibilidad y trasplantados antes de 1998, fecha en la que se fijó el umbral mínimo de celularidad de los cordones que garantizaba el éxito". Además, se incluyeron pacientes en fases más avanzadas. Los pacientes europeos, registrados en el Eurocord, fueron trasplantados entre 1998 y 2000.

A raíz de estos resultados, Sanz recomienda que la búsqueda de donante compatible de MO o cordón se inicie simultáneamente y que la opción más adecuada se elija en función de la disponibilidad y de parámetros como la enfermedad de base, la urgencia, etc., "pero que no se supedite la búsqueda de donante de cordón hasta la ausencia de donante de MO", ha matizado Sanz.

Para el experto, estos resultados son extrapolables para cualquier otra indicación de trasplante de MO, tales como inmunodeficiencias congénitas o anemias aplásicas, entre otras.

¡PÁSALO!

El sábado 11 de diciembre a las 17 horas frente al Ministerio de Sanidad volveremos a testimoniar en Madrid nuestra repulsa a la ampliación de la ley del aborto, anunciada para el 2005. La Plataforma ciudadana HayAlternativas se adhiere a esta nueva convocatoria de Médicos por la Vida y animamos desde aquí a todos nuestros colaboradores y amigos a sumarse a esta manifestación. ¡PÁSALO!

El 24 de septiembre conseguimos reunir en en Ferraz 400 personas según los datos suministrados por la policía. Un mes después, el 22 de octubre, todas las previsiones fueron superadas consiguiendo nuestra última manifestación un rotundo éxito con 15.000 asistentes según fuentes policiales. ¡Ahora tienes una nueva oportunidad para hacer oír tu voz!

Todos aquellos que quieran defender la vida, el derecho a la maternidad en situación de dificultad y la promoción de otras alternativas al aborto tienen una cita el 11 de diciembre.

Queremos manifestarle a los políticos que nos gobiernan que no queremos que se siga atentando contra la vida humana en su momento de mayor desprotección. Porque este Gobierno asegura que escucha al pueblo, ¡hazte oír!:

SÁBADO 11 de DICIEMBRE de 2004 A PARTIR DE LAS 17 HORAS FRENTE AL MINISTERIO DE SANIDAD

PASEO DEL PRADO, 18-20, EN MADRID

Es importante que estemos todos allí y que hagamos llegar los datos de la manifestación a todos nuestros contactos, amigos, compañeros...

Puedes reenviar esta convocatoria a un amigo pinchando aquí. O mejor aún ¡reenvía este enlace a tu libreta de direcciones!

Envía este SMS a tus amigos:

www.medicosporlavida.org PRÓXIMA MANIFESTACIÓN PROVIDA:SÁBADO-11-DIC FRENTE A SANIDAD(PASEO DEL PRADO,18) 17.00h, NO PUEDES FALTAR! QUE NOS OIGAN! ¡PÁSALO!

No importa a qué partido se votó en las últimas elecciones, no importa las convicciones religiosas que se tengan.... esta políltica nos afecta a TODOS.

LA MANIFESTACIÓN ES APOLÍTICA, ACONFESIONAL Y PACÍFICA. Las personas que no respeten esto no podrán permanecer en la manifestación.

Para más información: Medicos por la VIDA

• info@medicosporlavida.org
• www.medicosporlavida.org
• Coordinador General de Estudiantes: Mercedes García Casas: 679727381
• Coordinador General de Médicos: Dr Juan Francisco Jimenez: 649939325

MPV es una organización universitaria de la Facultad de Medicina de la UAM cuyo objetivo principal el la defensa del derecho más fundamental del ser humano: EL DERECHO A LA VIDA desde la concepción a la muerte natural.

El embrión acongojado

El embrión acongojado

El embrión ya pasó de la fase de impaciente a la fase de asustado, al principio eran los investigadores impacientes, y eso era preocupante; ahora son los políticos los que han convertido al embrión en un problema público, y, caro embrión, ahora ya lo tenemos más difícil, y eso que eres un embrión humano. En sus Bienaventuranzas desde la Torre, Tomás Moro decía: «Bienaventurados los que saben reconocer a Dios en todos los hombres, habrán encontrado la verdadera luz y la auténtica sabiduría; bienaventurados los que saben distinguir una montaña de una piedra, porque se evitarán muchos inconvenientes». Como todos nos vamos a morir ya te saludaremos, lo que no sé es lo que te dirán, bueno, no te dirán nada, les dirán. Por muy noble que sea el fin perseguido, es inaceptable moralmente la producción, manipulación y destrucción de embriones humanos. Nunca se puede instrumentalizar al ser humano. La ciencia y la técnica requieren la ética para no degradar sino promover la dignidad humana. Descongelar los embriones sobrantes para reanimarlos y luego quitarles la vida en la obtención de sus células madre como material de experimentación es una acción gravemente ilícita que no puede ser justificada por ninguna finalidad supuestamente terapéutica.

La directora de la cátedra de la Unesco, María Dolores Vila-Coro, dice que si no hubiera verdades objetivas, si no existieren unos puntos de vista comunes para los investigadores, ¿cómo sería posible la ciencia? Y, ¿cómo sería posible promulgar unas leyes que no tuvieran como referente unos valores y principios que todo el mundo entiende y comparte? Si cada uno se guiara por su propia conciencia viviríamos en un caos donde la convivencia sería imposible. Una filósofa que se dedica a la bioética ha llegado a proponer que se adopte una «ética de mínimos»: un conjunto de normas morales que todos estuvieran dispuestos a cumplir. Eso significa salirse de la filosofía, concretamente de la ética, para invadir el campo del Derecho. Lo que propone esta filosofía es lo que sucede en los parlamentos, cuando los partidos en el poder no tienen mayoría y si ven obligados a negociar con otros partidos para promulgar una leyes que todos estén dispuestos a cumplir. Pero esto es inadmisible en el caso de la ética porque mi conciencia depende de que yo cumpla o no cumpla una ley moral, pero no puedo decidir a mi antojo sobre el bien y el mal. Las leyes morales son comunes a todos los pueblos de la Tierra: en todas las culturas matar, robar y mentir son delitos que se han rechazado; las culturas que no las respetan se degradan y termina imperando en ellas el sálvese quien pueda.

Como decía Einstein, en caso de duda olvidar la ciencia y recordar nuestra humanidad. En relación a los embriones congelados, hay tres términos, según la doctora López Moratalla, con diferente carga emotiva para el mismo hecho: «Producir embriones para...». Uno, el producir por fecundación in vitro sólo para investigar, nos lleva a corear ¿no hace falta ese despilfarro humano, tenemos muchos congelados! El segundo, usar los embriones excedentes que están congelados y sobran en las clínicas de fecundación in vitro para investigar nos lleva rápidamente a gritar ¿qué crueldad negarse a que se usen para una investigación tan prometedora si se van a destruir cuando pase el plazo legal de cinco años! El tercero, producir abundantes embriones aprovechando los óvulos comprados -eso sí, a precio simbólico- a jóvenes chicas donantes para producir embriones y de este modo agilizar las largas colas de espera de las clínicas de fecundación asistida, se acompaña de un ¿hay que fomentar la donación solidaria! En qué quedamos: ¿sobran o faltan embriones humanos? Más aún, si es que sobran, ¿por qué no dar permisos y fondos monetarios para que los investigadores experimenten con ellos? La sola idea de una vidas humanas excedentes, formando parte de un lote que sobra y uno no sabe como quitárselo de encima de una forma ética y digna, sugiere muchas razones para tomar la resolución de no producir más embriones que los que van a poder anidar en la madre y llegar a nacer y vivir. De evitar que sobren, legislando y modificando leyes es la forma para garantizarlo.

Vidas humanas «como medio para» por muy noble que sea el fin, no parece buen método médico. Es conocido de todos que en pro de alcanzar una eficacia respetable de las técnicas de fecundación asistida se ha generalizado, y legalizado en países como el nuestro, inducir a la que desea ser madre una multiovulación: se le provoca que madures varios óvulos en un solo ciclo. Es una forma menos molesta para ella ya que en la misma intervención se le toman varios óvulos; después se fecundan, se dejan desarrollarse unos días y se transfieren unos pocos de los embriones al útero para que uno de ellos con la cooperación del resto pueda anidar y el resto se congelan. Ese resto pasa a ser sobrante si la primera transferencia embrionario tiene éxito y llega a nacer un bebé. La recomendación médica de los investigadores es obvia y lo hacen decididamente: no producir múltiples óvulos, sacar uno, o dos, que maduran en un ciclo normal. Esto es, es la ciencia, no sólo la ética, la que indica la conveniencia de que no sobren embriones.

Una cosa es lo práctico y otra es la ética, y el ideal ético es el respeto a nuestros semejantes y, por supuesto, a la no experimentación con ellos. Bienaventurados los que saben mirar sabiamente a las cosas pequeñas y tranquilamente a las importantes, llegarán lejos en la vida.

Agustín Villanueva es profesor de Economía Aplicada de la UMH.
AGUSTÍN VILLANUEVA

Lucía Fernández nos cuenta cómo fue su aborto provocado

El sábado 11 de diciembre se pedirá en Madrid ayuda para la mujer y su hijo: Lucía Fernández nos cuenta cómo fue su aborto provocado

El sábado 11 de diciembre a las 17 horas está convocada una manifestación en favor de las mujeres embarazadas con problemas y sus hijos, en el Ministerio de Sanidad, en el Paseo del Prado. La organiza Médicos por la Vida y estarán presentes todas las asociaciones de la Plataforma Ciudadana Hay Alternativas al Aborto.

Médicos por la Vida organiza una manifestación en defensa de las mujeres con embarazo en dificultad y de sus hijos para pedir alternativas reales al aborto, tal y como prometió la Ministra Salgado este verano en declaraciones a los medios.

La cita para esta petición social y humanitaria es el sábado 11 de diciembre en Madrid, en la puerta del Ministerio de Sanidad, en el Paseo del Prado.

El aborto o interrupción voluntaria del embarazo es algo muy negativo para la mujer, además de para su hijo. No puede incluirse dentro de la "salud reproductiva" puesto que es una intervención muy nociva para su cuerpo y su mente. En la Asociación de Víctimas del Aborto son conscientes de este hecho por los testimonios de numerosas mujeres y sus parejas que acuden a recibir ayuda y a denunciar la falta de apoyo social.

La legislación existente en España obliga a dar alternativas sociales y reales a esta intervención e información exhaustiva previa a la misma sobre todos sus efectos secundarios (RD 2409/1986 y Ley 41/2002). A pesar de esto, nadie informa a estas mujeres y sus parejas, y el aborto se ofrece como única opción.

Reproducimos aquí, por su gran interés, el testimonio de una mujer joven que sufrió un aborto provocado hace dos años en Andalucía. Lucía Fernández es española. Ahora tiene 30 años. La entrevistamos recientemente para que nos contara qué es el aborto y cómo lo vive la mujer.

"Cuéntanos como empezó todo.

He tenido dos embarazos. El primero terminó en aborto provocado. El segundo, una niña. Sobre el primero, pues sucedió lo “típico”. Estaba con mi pareja, pasa lo de las relaciones sexuales y quedarse embarazada... y él dice que lo de tener hijos lo dejemos para más adelante, que somos jóvenes. Estábamos ya mal, estábamos muy mal y yo no me imaginaba lo que iba a pasar después...

¿Cómo te enteraste de que estabas embarazada?

Por la prueba del embarazo. La compré en la farmacia: Predictor®.

¿Y tú querías seguir adelante?

Yo estaba contenta con mi embarazo pero sabía que él no querría tener al bebé. Él me dijo: “Lucía, que somos jóvenes, hay mucho tiempo”. Añadía otras cosas como diciendo “Si ahora lo tienes te voy a dejar”. Una especie de chantaje, o sea, yo ya no tenía a nadie en quien confiar, de ninguna clase, no tenía amigas, no tenía a nadie, solo a él, y si me dejaba...

Estabas atada a él.

Si, económicamente atada, atada y lo quería con locura. Finalmente me convenció, le costó, le costó bastante. Estaba cariñoso, cosa que no estaba nunca, y hacía cosas que no hacía antes, besitos, muestras de cariño frecuentes...

Quería conseguir que accedieras a abortar, claro.

Claro, sí, exacto. Él decía que no tenía dinero, estaba todo el día quejándose de que no teníamos medios y en cuanto se enteró de que estaba embarazada, ya tenía el dinero preparado para el aborto.

¿Sabes cuánto costó?

Pagó él, 240 euros creo (unas 40.000 pesetas).

Y vosotros ¿estabais solos? ¿él y tú? ¿No había otra gente que te pudiera ayudar para tener al niño?

No, no, yo estaba sola, no encontré ayuda. Él sí tenía relación con su familia, yo no.

¿Cómo fue el aborto?

Fui totalmente bebida al aborto… porque no quería hacerlo. Realmente estaba muy presionada… El día que fui me hicieron todo: ecografía, visita del psiquiatra y luego el ginecólogo que me lo hizo. No sé, era como que el médico tenía miedo, me hacía muchas preguntas como “¿Por qué venís a esta clínica?” Parecía que tuviera miedo de estar haciendo el aborto. Creo que era argentino. Nadie me ofreció otras alternativas al aborto ni me contaron lo que iba a sufrir después por ello. He conocido ahora que tenía derecho a conocer las repercusiones y las secuelas que podía tener por ley, pero a mí no me dijeron nada de esto. ¿Por qué?

¿Cuál fue el método abortivo que usaron contigo?

Me hicieron el aborto con el método de aspiración. Con el aspirador es como si te arrancaran un trozo... es que tú sientes que te están arrancando parte de tu cuerpo. ¡Es horrible!

¿Has tenido tristeza o lo que se llama la depresión del aniversario, es decir, al año de la operación o en la supuesta fecha de nacimiento del niño?

Empecé a beber alcohol, comencé a encontrarme fatal de ánimo, todo por el aborto. A mí, cuando veo a un niño de unos cuatro o cinco años, pues se me escapan las lágrimas. Es la edad que tendría mi hijo si viviera… Lo del aniversario del aborto y su fecha de nacimiento lo sufro mucho. He tenido un intento de suicidio.

¿Has pasado noches sin dormir con ansiedad?

Después del aborto he tenido mucha ansiedad, sí.

¿Y cómo acabó la relación con él?

El otro embarazo fue precisamente por el remordimiento que tenía, buscando, pensando, que iba a reparar. Estábamos muy mal ya. Finalmente dejamos la relación.

¿Con el embarazo de la niña, has tenido sueños de que perdías a la niña o algo relacionado?

Soñaba que me quitaban a la niña, todos los días soñaba que venía la policía y se la llevaban, que yo no era digna de tenerla. Estuve tomando durante el embarazo Valium®. Cuando nació la niña, ésta tuvo algo de síndrome de abstinencia. Ahora necesito tomar Orfidal® para dormir.

En relación con los médicos, ¿qué nos comentas?

Tengo pánico a los médicos, ¡ufff!! Para una revisión ginecológica, al final ha tenido que ser una mujer ¡una mujer! Pero sólo porque era una mujer, era incapaz de que me viera un hombre después del aborto.

¿Tú eras una persona religiosa?

No, no lo era. Era atea. Yo era muy “feminista” y lo veía sólo desde el punto de vista de la mujer. Un punto de vista falso e imparcial. Ahora no, ahora veo al niño.

El aborto que cometí no quiero intentar olvidarlo, es una cosa que está ahí y la asumo. Es que no quiero quitarle la importancia que tiene. Es como quien mata a alguien y con estar cuatro años en la cárcel ya está todo bien. Uno tiene que reparar y seguir mirando hacia delante, pero asumir que ha hecho cosas mal. El aborto es algo muy malo para la mujer.

Yo creo que fui responsable de este error pero tuve un margen de elección muy pequeño: cuando lo veo ahora… creo que realmente no tuve la suficiente libertad como para poder elegir lo mejor para mí. No había tiempo que perder y con tanta presión de mi pareja… y la falta de ayuda de los médicos de esas clínicas abortistas… Cuando me vieron que fui a abortar totalmente borracha debían haberse dado cuenta de que no quería realmente hacerlo. Pero esos médicos mataron a mi hijo y me hicieron cómplice de algo horrible… cosa de la cual me arrepiento y le pido a todo el mundo que no dejen que se siga haciendo.

El aborto no soluciona nada, es otro problema más y encima, han hecho un negocio conmigo y con mi difunto hijo."

Victoria Uroz Martínez -

(Noticias)

- 07/12/2004

La compra de felicitaciones navideñas de UNICEF sive para financiar acciones que atentan contra la vida y dignidad humana

Numerosos informes de organizaciones independientes, uno de ellos UNICEF: ¿Mujeres o niños primero? demuestran que muchas de las acciones de Unicef favorecen prácticas abortivas y promueven campañas que atentan contra los derechos básicos del hombre.

Con este llamamiento queremos sensibilizar a las personas para que no compren esas felicitaciones, pues parte de los beneficios que se obtienen por su venta se destinan a financiar acciones que atentan contra el derecho a la vida y la dignidad de las personas, tales como acciones abortivas, edición de libros destinados a niños que informan sobre educación sexual bajo un punto de vista hedonista, o bien promueven campañas de esterilización entre mujeres jóvenes. También queremos llamar la atención de los responsables comerciales de los establecimientos que las venden, explicando el daño que se hace con sus ventas.

Al llegar la Navidad muchos etablecimientos comerciales distribuyen estas felicitaciones navideñas editadas por Unicef sin plantearse las consecuencias de este negocio.

Algunas campañas de Unicef atentan contra los derechos de los niños que dicen defender. No cabe duda que muchos de los trabajos que realiza esta organización son buenos, y muchas personas trabajan en esos proyectos por los menos favorecidos. Pero no hay que olvidar que la diginidad humana requiere su defensa integral, y el primer derecho que tiene el niño es el de nacer. Comprar regalos navideños con los que se pueda financiar acciones de muerte supone ayudar a que unos pocos decidan sobre la vida de muchos que todavía no han nacido.

Resumen del artículo:
UNICEF: ¿Mujeres o niños primero?
Douglas A. Sylva, PhD
Catholic Family and Human Rights Institute

Fondo de las Naciones Unidas para la Infancia (UNICEF): Las Mujeres o los Niños Primero

Series de Libros Blancos, Número Tres
Instituto para la Familia Católica y los Derechos Humanos
Grupo de Investigación de la Organizaciones Internacionales
Douglas A. Sylva, Ph.D.

Resumen ejecutivo

Durante décadas, el Fondo de Naciones Unidas para la Infancia (UNICEF) ha disfrutado probablemente de la mayor reputación entre todas las grandes organizaciones internacionales. UNICEF ha ganado esta reputación mediante un intenso compromiso para mejorar la salud y la vida de tatos niños como ha sido posible. Sin embargo, desde la mitad de la década de los 90’s, algunos observadores han estado cada vez más preocupados acerca de los cambios programáticos e ideológicos en UNICEF. En 1995, Carol Bellamy, una política de Nueva York conocida por su ardiente apoyo al derecho al aborto, fue nombrada Directora Ejecutiva de UNICEF. En 1996, el Vaticano suspendió su contribución anual a UNICEF, citando, entre otras razones, la involucración de UNICEF en la promoción del aborto y la distribución de anticonceptivos para los adolescentes. Durante los últimos años, ha habido muchas quejas por los manuales de educación sexual que UNICEF ha producido y distribuido en los países de América Latina.

Por estos motivos, el Instituto para la Familia Católica y los Derechos Humanos y el Grupo para la Investigación de las Organizaciones Internacionales han producido un Libro Blanco sobre una investigación exhaustiva y completa sobre esta agencia. El Libro Blanco emplea casi exclusivamente, fuentes de primera mano – los documentos de UNICEF y los reportes de sus socios no gubernamentales. Hemos encontrado que existen razones substanciales para una preocupación de que UNICEF haya perdido su primer enfoque, uno basado en la sobrevivencia y desarrollo básico que fue tan bien demostrado durante la jefatura de James Grant quien fungiese como Director Ejecutivo de UNICEF de 1980 a 1995. UNICEF hoy se dedica en varios programas controvertidos centrados en la promoción de la ideología feminista radical. Nosotros tememos que la promoción de esta ideología puede desviar a UNICEF de su misión de sobrevivencia básica de la infancia.

UNICEF y el Aborto

Aunque públicamente se niega todo involucramiento posible con la promoción del aborto, hemos descubierto que UNICEF aprueba el aborto, la muerte de los niños más vulnerables del mundo. UNICEF ha respaldado y hasta ayudado a escribir, documentos cuyo fin es la legalización del aborto. En un documento sobre el SIDA, UNICEF hace un llamado para “un aborto seguro y legal”. En otro documento sobre salud materna, UNICEF pide “servicios seguros para terminar el embarazo.” En uno sobre los derechos e los refugiados, UNICEF proclama que la “regulación de la fertilidad” es un derecho esencial de una mujer refugiada. En el mismo documento, UNICEF respalda para estas mujeres la distribución de los “contraceptivos de emergencia” que causan un aborto.

Y la participación de UNICEF con el aborto pudiese no terminar con las palabras. De acuerdo al Fondo de Naciones Unidas para la Población, UNICEF ha contribuido a pagar los programas del Consejo de Población, el organismo que sostiene la patente de la píldora abortiva RU486 en los estados Unidos. Las metas de este programa fondeado por UNICEF, incluyen “mejorar…los servicios de salud reproductiva” y “el manejo de los embarazos no deseados”. En el leguaje usual de la ONU, “servicios de salud reproductiva” ha incluido frecuentemente el aborto, y “el manejo de embarazos no deseados” es una rutina usada por los pro abortistas y organizaciones no gubernamentales como un eufemismo para el aborto –la manera apropiada en que se manejan los embarazos no deseados para terminarlos.

UNICEF también financia un grupo Sur Americano llamado loveLife, cuyo sitio de Internet, en los primeros meses del 2003, activamente promovía el aborto entre las adolescentes proporcionando un número libre de tarifa de las clínicas abortistas de Marie Stopes International: “Tu puedes tener un aborto en las Cínicas de Marie Stopes, 0800 11 7785 si estas dispuesta a pagar por el servicio”. LoveLife impulsa a las niñas al aborto insistentemente: “Tu estás embarazada… No lo planeaste, no lo deseas….Recuerda, es tu derecho el tener un consejero. Es tu derecho tener un aborto. Si las personas no te ayudan, no te desanimes. Insiste. Tu no necesitas permiso de nadie para realizarte un aborto”. LoveLife también menciona que una chica puede tener un aborto – procedimiento que describe como una “succión suave” – sin tener que decírselo a tus padres. En vez de esto, una chica debe “hablar a alguien, un trabajador de salud, un consejero o alguien en quien tu confíes.” Después del aborto de su novia, loveLife recomienda al chico que “La ayude a sentirse especial – ¡hasta una taza de té puede ayudar! Celebren juntos si lo desean. Esperen antes de sugerir tener relaciones sexuales y tómenlo con calma y suavemente.” “Usen anticonceptivos.” Finalmente, loveLife informa a las chicas lo que pueden esperar después del aborto: “ Tendrás una sensación de alivio. Algunas personal gustan de realizar un ritual para terminar el proceso – enciendan una vela, planten una flor, escriban un poema o vayan a caminar un largo rato.”

UNICEF y la Anticoncepción

El record de UNICEF en la anticoncepción no es mucho mejor. Un historiador de UNICEF escribe que durante la mayor parte de su existencia, “UNICEF ha enfocado su atención casi exclusivamente en tratar de alentar un cambio de conducta –abstinencia y mono pareja…UNICEF no quería encauzar las energías de su sistema de servicio a ser el proveedor mundial de condones a bajo costo (como lo había hecho con las vacunas)…” Pero hoy ya es política oficial de UNICEF el “Promover y expandir el acceso a…servicios de salud sexual y reproductiva, incluyendo el acceso a los condones.” Y esto sigue siendo cierto, aunque la evidencia de África consumida por el SIDA hoy sugiera que el entrenamiento de la abstinencia, el programa original de UNICEF, es el medio más efectivo de evitar que la enfermedad se propague.

De hecho, los condones parecen ser un componente aun más prominente del vasto imperio de UNICEF en los servicios de salud. Los políticos de Australia, felizmente descubrieron, por ejemplo, que la pequeña isla en el Pacífico de Vanuatu, tenía una clínica auspiciada por UNICEF “…donde los condones se ponían en una canasta cerca de la puerta de entrada para tener una visibilidad y acceso fácil. Un cliente puede solamente entrar, tomar la dotación de condones y salir sin tener que pedirlos al trabajador de salud. Este es un ejemplo excelente de la manera de hacer que los condones sean fácilmente accesibles sin meter en problemas a los clientes.” Un sitio de Internet de control poblacional alaba a UNICEF por haber financiado en 1998 un proyecto llevado a cabo por Marie Stopes (nuevamente la abortista) en China que “incrementaba el acceso de los jóvenes a condones de alta calidad a un precio accesible al instalar máquinas de condones en los establecimientos de diversión.”

UNICEF y la Educación Sexual

Entre los oficiales de alto rango de UNICEF, existe un disgusto palpable por la moral sexual tradicional, y un apego profundo hacia los condones. Urban Jonsson, el Director Regional de UNICEF en el Sureste de África, declara en la junta del Consejo Ejecutivo de UNICEF de Junio del año 2003 que todo discurso sobre la relativa efectividad de los condones debería se detenida: “Detengamos el debate casi metafísico sobre los pros y contras del uso del condón…Sigamos la decisión del gobierno de Botswana para hacer que los condones estén siempre disponibles para todos y en todas partes….La abstinencia es simplemente una opción no realista para la mayoría de los jóvenes del mundo hoy.” Jonsson llegó a sugerir que UNICEF debería tomar acciones para legalizar la prostitución: “de-criminalizar el trabajo sexual y facilitar la organización de los trabajadores sexuales. La experiencia de Europa y Tailandia ha demostrado que cuando los trabajadores sexuales se organizan, se encuentran en una posición más fuerte para negociar el sexo seguro con sus clientes.”

Los condones son solo una parte del asalto de UNICEF sobre la moralidad sexual tradicional. UNICEF se ha visto envuelto en la producción de varios libros de texto con educación sexual gráfica en América Latina. En el año 2000, el Arzobispo Fernando Sáenz Lacalle de San Salvador denunció un manual así en el que “La dignidad de las personas e instituciones como el matrimonio y los derechos de la familia son prácticamente demolidos con este documento.” Llamó a las ilustraciones del manual “insinuantes y grotescas”.

Y UNICEF continúa apoyando al grupo en África del Sur de loveLife, aún después de que se hizo público el hacho de que loveLife promueve la promiscuidad sexual entre los adolescentes. En su sitio de Internet, loveLife informó a los niños que ser bisexuales significa: “batear para ambos lados. Algunas personas prefieren no limitar sus sensaciones sexuales a solo la mitad de la población. Ellos pueden enamorarse de quien les parezca bien, sea hembra o macho. ¿Porque hemos de dejar que las partes del cuerpo limiten la fuerza del amor? LoveLife también asiente a que: “Si quieres ser un gran amante, ¡debes aprender un buen juego amoroso! ….Sal y experimenta, haz que se derrita tu compañero. Tómate tu tiempo, solo los amateurs apuran un placer así.” Y toda esta práctica debe conducir solo a una cosa: “Orgasmo:…un orgasmo es un gran apuro de una satisfacción jugosa! Tú explotas de placer y su sabor… Tu cuerpo se derrite, tu corazón bombea y el mundo parece ser el lugar más perfecto para ser.”

UNICEF y la Educación

Una gran dedicación para aumentar los índices de inscripciones en todo el mundo, ha sido llamada “Educación para Todos”, ha sido hoy transformada en una énfasis singular para la inscripción de las niñas. UNICEF hoy busca disparar las inscripciones de las niñas en la escuela hacienda de esta tarea su principal prioridad, sin ninguna mención de las inscripciones de los niños. En la África sub Sahariana en donde UNICEF proclama que el 27% de los niños y el 22% de las niñas asisten a la escuela, solo el índice de las niñas merece atención, porque es menor que el sombrío índice de los niños. A la vez, UNICEF admite que las niñas realmente son más que los niños en las escuelas de algunas naciones tan diversas como Colombia, Namibia, España, Lesotho, Venezuela, República Dominicana, Trinidad y Tobago, África del Sur, Uruguay, Finlandia, Guyana, Mongolia y el reino Unido, y que “las niñas generalmente lideran a los niños en América Latina y el Caribe.” Sin embargo, UNICEF no tiene un programa en ninguno de estos países para buscar la inequidad. Cuando los niños se encuentran en desventaja, simplemente parece que esta desventaja no importa. Este hecho condujo a que una reciente junta del Consejo Ejecutivo de UNICEF, un delegado de Estados Unidos preguntase llanamente: “¿Porque solamente a las niñas?”.

También esta campaña para inscribir a las niñas incluye un esfuerzo para reescribir los libros de texto de acuerdo a la teoría de género de las feministas radicales que hoy fuertemente alientan a las niñas, entre otras cosas, a tener una familia pequeña para poder trabajar fuera del hogar.

UNICEF, la Familia y el Feminismo Radical

El abrazo de UNICEF a la ideología feminista es aparente desde donde se le mire. Se refleja en el desmedido énfasis que UNICEF pone en los problemas que enfrentan las niñas. De hecho, para Mayo 1 del 2003, una investigación realizada al sitio de Internet de UNICEF dio como resultado que a la niña se le mencionaba 3164 veces, mientras que a los niños solo 1682 veces. ¿Podría decirse que las niñas, y los temas concernientes y relacionados con las niñas, garantizan el doble de la discusión, y el doble de la atención que los niños?

UNICEF también parece estar más interesada en trasformar la vida familiar basada en las normas del feminismo radical que en apoyar a la familia. UNICEF está activamente comprometida en la re educación de los niños y los hombres para alcanzar un “cambio de conducta”. Sin embargo, UNICEF casi nunca habla de la paternidad de una manera positiva y aunque tiene un vasto número de programas para ayudar a las mujeres y las madres, parece ser que no existe ningún programa que específicamente esté dirigido a las necesidades y problemas enfrentados por los padres.

Recomendaciones

Las naciones donantes deben demandar más transparencia en los gastos de UNICEF así como exigir que suspendan la promoción de las leyes para el aborto. Los donantes deben demandar que UNICEF deje de envolverse en la promoción y distribución de materiales de educación sexual gráficos y que públicamente UNICEF rinda cuentas de las actividades de todos los servicios de salud, especialmente, aquellos relacionados con el financiamiento o distribución de anticonceptivos a los adolescentes. Los países donantes, deberán examinar las acciones de los altos administradores de UNICEF, puesto que es su liderazgo lo que la ha llevado a que la agencia se mueva en la línea arriba mencionada. Finalmente, las naciones donantes deberán asegurarse que UNICEF pueda dedicarse nuevamente a su misión principal, el desarrollo y la sobrevivencia de los niños, una misión que parece haberse comprometido en su maridaje con la ideología del feminismo radical.

Otros artículos relacionados:

UNICEF “limpia” imagen abortista

Denuncian a la UNICEF por financiar campaña abortista

UNICEF financia libro que promueve aberraciones

UNICEF, aborto y perversión de menores

UNICEF: Acabar con la pobreza infantil suprimiendo a los no nacidos

En la ONU respetar los derechos de los niños

Una plataforma contra el aborto considera una "buena alternativa" la adopción de embriones congelados

MADRID 7 (EUROPA PRESS) La plataforma contra el aborto ´Hay Alternativas´ consideró hoy "una buena alternativa" la posibilidad de ofrecer en adopción los embriones congelados a parejas que tienen problemas de fertilidad ya que es una solución mucho más digna para el ser humano, en vez de someterlos a la destrucción según explicó a Europa Press la portavoz de la entidad Gador Joya. Según Joya en el momento de la realización de la reforma de la Ley de Técnicas de Reproducción Humana Asistida la asociación propuso este tipo de alternativa para evitar la destrucción de los embriones congelados sobrantes. No obstante precisó que "aún hay que trabajar en dicha iniciativa y valorar cuidadosamente los criterios de implantación de la mujer receptora para evitar el mayor número de fracasos". Además Joya insistió en que otros centros españoles deberían facilitar también la adopción de estos embriones que "es una opción muy posible". Concretamente el Institut Marqués de Barcelona anunció hoy que ofrecerá en adopción un total de 1.700 embriones congelados cuyos padres biológicos han dejado su destino en manos de la clínica y que se empezarán a implantar en las madres receptoras a partir del próximo 1 de noviembre.

Más noticias

Células madre de grasa, base del neopáncreas

Extraer células madre de la grasa, modificarlas in vitro para que se diferencien en pancreáticas y reinyectarlas son los pasos fundamentales del neopáncreas que propone el equipo del cirujano Ramón Llull.

La creación de un neopáncreas a partir de células madre de la grasa es una vía futurista para solucionar la diabetes que ya ha dado sus frutos en ratones.

Durante el Simposio Europeo de Medicina Regenerativa celebrado en la Fundación Areces, el cirujano reparador Ramón Llull, del Centro Oncológico M.D. Anderson Internacional de Madrid, ha explicado la estrategia: "Todo surge a partir del momento en que se identifican las células madre de la grasa, una fuente de células susceptibles de ser modificadas y que es abundante y autóloga".

Hasta el momento, la experiencia, desarrollada por investigadores de las universidades de Barcelona y de la de Virginia en Charleston (Estados Unidos), se limita a ratas con diabetes en las que se han obtenido muy buenos resultados. "La técnica solucionó la diabetes inducida por el tóxico estreptozotocina en todos los animales", ha apuntado Llull. En este modelo de diabetes los islotes pancreáticos de la rata están eliminados, por lo que es equiparable a la tipo 1 humana.

Gen de la pre-pro-insulina
La estrategia consiste en extraer células madre de la grasa del animal, insertarles in vitro un gen que codifica la insulina (concretamente, el de la pre-pro-insulina) para que se diferenciaran en productoras de esta hormona, y volverlas a infundir en el tejido subcutáneo, "de una forma similar a la que ahora se administra la insulina".

Hipotéticamente, y según se ha comprobado en la práctica murina, las células modificadas son capaces de producir insulina.

El siguiente paso en esta línea de investigación consiste en evaluar las poblaciones celulares que han sido manipuladas genéticamente y comprobar su estabilidad. "Se trata de determinar cuánto tiempo tardan en generar concentraciones de insulina terapéuticas, adecuadas como para liberar de la terapia a un paciente diabético".

Ramón Llull.

A la hora de trasladar la estrategia a la clínica, entre las limitaciones que se encuentran destaca la ligada al método de transfección del gen a las células. "Hay vectores retrovirales que insertan el gen terapéutico en el código genético, lo que implica una expresión permanente del citado gen; pero esto no lo podemos hacer en la clínica porque no está lo suficiente desarrollado y tememos que la población celular sea inestable". Como solución a este obstáculo, Llull propone los métodos de transfección mediante adenovirus, biobalísticos o bioquímicos.

La durabilidad de las células transgénicas una vez implantadas también preocupa al experto. "Si la inyección genera un pico de insulina, pero acto seguido las células mueren, la técnica no tendría sentido pues equivaldría a una inyección de insulina clásica. El reto es conseguir que produzcan insulina, que se regulen y que su acción dure en el tiempo", ha comentado.

Inyección periódica
Siendo optimistas y si la técnica funciona, un diabético pasaría de inyectarse insulina varias veces al día a administrarse una inyección de células madre de grasa modificadas cada varios meses. No obstante, Llull es consciente de la multitud de trabas que pueden aparecer en el traslado de la estrategia a la clínica. "Hay que evaluar de forma cautelosa cada fase, pues no se trata simplemente de implantar células, sino de infundir células modificadas".

Otro de los retos, en principio ya solucionado, era lograr que las células transgénicas enviaran una señal lo suficientemente larga, como para que las células prendiesen en el lugar de la inyección. Para conseguirlo, "se le ha añadido a esa población de células que segregan insulina otra que segrega una señal angiogénica, de tal forma que se creen vasos donde estas células se puedan agarrar y verter la insulina al medio".

A simple vista, la estrategia resulta muy prometedora, pero antes de llegar a la clínica quedan muchas tareas pendientes y multitud de inconvenientes potenciales. "Hay que aclarar cuántas células se necesitan. El objetivo es que produzcan insulina, que se regulen y que su acción dure en el tiempo".

Además, hay que mejorar la relación de transfectividad. Es decir, "ahora tratamos un montón de células, pero solo conseguimos que se diferencien unas pocas. Este es un paso fundamental para poder hacer algo efectivo y terapéutico".

Hospitalizadas en Valencia decenas de mujeres tras usar para abortar un fármaco estomacal

El Clínico y Cáritas alertan a Sanidad de que jóvenes, la mayoría inmigrantes, están utilizando un protector gástrico para interrumpir el embarazo

Decenas de mujeres han sido hospitalizadas en Valencia en los últimos tres años tras recurrir para abortar a un fármaco estomacal. El Clínico y Cáritas han alertado a la Conselleria de Sanidad de que jóvenes, la mayoría inmigrantes, recurren a un protector gástrico que se adquiere sin receta médica para interrumpir el embarazo.

ISABEL DOMINGO/ VALENCIA

Un buscador de Internet. Dos palabras: misoprostol y aborto. ¿Resultado? Casi 800 enlaces que explican cómo emplear este medicamento, un protector gástrico, para inducir un aborto.La efectividad es muy alta y su uso se ha extendido de manera alarmante entre las mujeres embarazadas que desean interrumpir la gestación. Los hospitales de la Comunidad Valenciana han observado que en los últimos tres años ha aumentado el número de mujeres que han ingresado en sus servicios de Urgencias por haber ingerido dosis elevadas de misoprostol para abortar.

El jefe del servicio de Obstetricia y Ginecología del hospital Clínico, Fernando Bonilla, confirmó ayer a LAS PROVINCIAS la rapidez con la que se ha extendido “el uso de este protector, que es muy efectivo como tal, pero que también tiene una gran eficacia para provocar abortos. Es vox populi”. Según Bonilla, “las quejas provienen de todos los centros sanitarios, entre ellos, La Fe, el Doctor Peset y el propio Clínico, aunque la alerta sólo la hemos realizado desde aquí”.

El también catedrático de Medicina de la Universitat de València explicó que la Conselleria de Sanidad conoce este hecho ya que él, como responsable de uno de los servicios afectados, ha remitido dos cartas al conseller de Sanidad, Vicente Rambla, alertando de esta práctica y “rogando que se tomen medidas para que no se venda el producto sin receta médica”.

Varias denuncias
A estas dos denuncias, realizadas a mediados de 2003 y en enero de 2004, se une la de Cáritas en noviembre de este año, que también ha comprobado el número creciente de mujeres, sobre todo inmigrantes, que recurren al misoprostol para provocarse un aborto.

Fuentes de la Conselleria de Sanidad reconocieron ayer la existencia de estas denuncias y señalaron que se ha remitido “con carácter urgente” una notificación a los colegios de médicos y farmacéuticos, a los directores de las áreas de salud y los coordinadores de los centros de atención primaria de las tres provincias en la que se solicita que se extreme “la precaución en el momento de la prescripción”.

Desde el Colegio de Farmacéuticos de Valencia comentaron que los facultativos conocen los efectos secundarios del misoprostol y remarcaron la necesidad de “aumentar el control en el momento de prescribir este fármaco”. A juicio del doctor Bonilla, el problema con este fármaco estomacal radica en que se puede comprar en la farmacia sin receta médica, a pesar de que la caja indica que se tiene que expender “con receta”.

“A esto hay que añadir lo económico que resulta adquirirlo, lo que ha facilitado su empleo generalizado y de forma incontrolada. Ingerir 600 miligramos provoca interrupciones de embarazo en el 96% de los casos”, dijo.

Perfil y efectos
Jóvenes e inmigrantes constituyen el perfil de la mujer que acude a los servicios de Urgencias de los centros sanitarios tras haber ingerido más de cuatro pastillas. “Antes se veía gente de cualquier edad y de todas clases, pero últimamente hay más gente joven e inmigrante porque no toman las medidas adecuadas en sus relaciones”, apuntó Fernando Bonilla.

El panorama que se suelen encontrar los ginécologos son mujeres que acuden a urgencias porque la hemorragia que provoca el misoprostol para expulsar el feto es abundante. “Llegan señoras que se han tomado, por su cuenta, toda una tableta y el sangrado es abundante. Incluso entran en shock”, dijo Bonilla.

En muchas ocasiones, añadió el jefe de Ginecología, “los abortos producidos por este principio activo pueden ser incompletos y dar lugar a complicaciones graves que requieren hospitalización y cirugía”. Además, cuando la mujer ha superado el cuarto mes de embarazo, la efectividad del fármaco se reduce y puede ocasionar malformaciones en el feto e, incluso, infertilidad.

Aborto médico
El misoprostol está indicado para evitar úlceras o lesiones gastrointestinales que puede provocar la ingesta de otros fármacos. Sin embargo es uno de los medicamentos más importantes en la práctica obstétrica.

Los ginecólogos lo emplean para el aborto médico en el primer trimestre, para la maduración cervical previo a un aborto quirúrgico, para provocar el parto tras la muerte del feto o para la inducción del parto con cesárea en el tercer trimestre. El prospecto del fármaco señala, en las Advertencias, que ejerce “una acción farmacológica sobre los músculos, por lo que no se debe administrar este medicamento a la mujer embarazada”.

Una pregunta y 11,43 euros

El misoprostol se adquiere sin receta médica y sin que el farmacéutico advierta de los riesgos que conlleva tomar el medicamento

I. D./ VALENCIA

Tan rápido como comprar el pan. Así se puede describir la visita a una farmacia valenciana para adquirir una caja de Misoprostol. A pesar de acudir a las 15 horas de un viernes lluvioso, el farmacéutico no pone ningún problema a la hora de expender el medicamento.

La conversación es rápida. “¿Tiene misoprostol?”, pregunta la interesada. “Sí, pero todavía no existe el medicamento genérico. Son 11,43 euros”, responde el dueño de la farmacia.

Más barata que la píldora
Una pregunta y 11,43 euros son suficientes para comprar un producto que algunas jóvenes están empleando para intentar abortar y que les resulta más económico y menos problemático de obtener que la píldora postcoital.

La conocida como píldora del día después cuesta 19 euros y es necesario acudir a un centro de planificación familiar para obtener la receta que permita adquirirla también en una farmacia. Es necesario ingerirla en el plazo de las 72 horas posteriores al coito porque, de lo contrario, su efectividad se reduce.

El misoprostol es más fácil de utilizar y la posibilidad de inducir un aborto es del 96%

Un millar de abortos anuales en menores

De las 7.000 mujeres que cada año interrumpen su embarazo de forma voluntaria en la Comunidad Valenciana, un millar son jóvenes menores de 18 años. Estas cifras han crecido significativamente en los últimos años, ya que si en 1990 el número fue de 729, en 2001 se registraron 1.047.

Desde 1990, ha aumentado el número de adolescentes que deciden interrumpir de manera voluntaria su embarazo, mientras que los nacimientos han descendido considerablemente. Dentro del grupo de entre 15 y 19 años, se contabilizaron 1.161 nacimientos en la Comunidad Valenciana, frente a los 1.564 del año 1990.

De todas las comunidades autónomas, Valencia es la cuarta región donde mayor número de adolescentes decidió abortar en 2001, el último año estudiado por la Generalitat Valenciana y el Ministerio de Sanidad. Por delante se sitúan Andalucía, con 2.117; Cataluña, con 1.938; y Madrid, con 1.265.

En conjunto, las tasas de interrupción voluntaria del embarazo entre las mujeres españolas en edad fértil –de 15 a 49 años– son mucho más modestas, apenas un 15% del total, aunque el aumento global de abortos en ese periodo de tiempo sea del 88%. En cifras absolutas, se pasó de 37.231 abortos en 1990, a 69.857 en 2001.