por Ángeles Sáez de Adana Tarifa
Hay bebés que nacen y toda su vida serán niños, su cuerpo crecerá pero su espíritu siempre será infantil. Los “adultos” les llamamos “deficientes psíquicos” por llamarles de alguna manera. Esto, en principio, no significaría que su dignidad como persona, fuera inferior a la de los que nos llamamos “normales” a nosotros mismos. Pero no siempre es así
Beatriz es una de esas niñas que nunca dejarán de serlo. Es asturiana, vive en Avilés y tiene veintisiete años, pero necesita calor y confianza; es dependiente como si tuviera tres años. Beatriz y su hermano, que también es como ella, no pueden ser atendidos por sus padres y son confiados a una institución privada, “La Amistad”, que recibe subvenciones del Ayuntamiento de Avilés, de la Caja de Ahorros, de la Consejería de Bienestar Social…
Allí es donde empieza la tragedia de Beatriz. Según testigos presenciales, su hermano, sometido a tratamiento psiquiátrico, aparece un día muerto y es enterrado silenciosamente, sin que nadie investigue su muerte repentina. No se le practica una autopsia ni se buscan las causas de su muerte.
Pese a pagar íntegramente su pensión, como otros muchos chicos, en este centro de Avilés a veces toman comida caducada proveniente de la Cruz Roja, a menudo sufren castigos físicos y maltratos psicológicos. Elba, una de las chicas deficientes que vive allí, permanece todo el día atada a su silla de ruedas y por la noche duerme en el suelo en una colchoneta. Un día BeatrizAida, la directora de “La Amistad” , con una sonora bofetada.
Chicos y chicas duermen en un piso a cargo de un solo cuidador que no da importancia a que exista promiscuidad entre ellos. “Los deficientes tienen derecho a tener su sexualidad” dice la Consejera de Bienestar Social de Asturias, Laura González.
En este ambiente, Beatriz se queda embarazada en el mes de junio de 2004. Sin embargo, en el centro no se percatan de ello hasta que le faltan cuatro ciclos menstruales… Lo que añade más dramatismo a toda esta situación es que, para tapar todas estas circunstancias, hay que matar al inocente: hay que quitarse al niño de en medio. Para que todo esto no salga a la luz, por unos intereses mezquinos y ruines, se manipula con la vida de dos inocentes, la de Beatriz y su hijo.
Cuando el 26 de noviembre de 2004 la prensa sacó a la luz que una deficiente psíquica estaba embarazada, que su familia pedía su incapacidad legal y solicitaba al juez José Luis Niño la autorización del aborto, no conocíamos nada de lo que he relatado anteriormente. Sin embargo, la reacción social fue inmediata. Se realizaron dos concentraciones silenciosas en Avilés y Oviedo, promovidas por la plataforma ciudadana HazteOir.org y la Asociación de Víctimas del Aborto, solicitando que se le practicase una cesárea a la madre y se diese al niño en adopción. De todas partes de España y del mundo llegaron ofrecimientos para hacerse cargo de la madre y de su hijo. El Arzobispo de Oviedo ofrece ayuda al niño y a la madre y distintas instituciones eclesiales se harían cargo de los dos. El Colegio de Médicos de Asturias desaprueba este aborto y ofrece soluciones médicas como ayuda. La prensa de todo el mundo se hace eco de este hecho…
Los que desde el principio hicimos causa propia el salvar la vida de este niño le pusimos un nombre: Pelayo, como el héroe de la reconquista. Pero, como dije antes, Pelayo estaba condenado a muerte desde el principio: dos inocentes estaban sentenciados, la madre por ser deficiente y el hijo por si lo era. La eugenesia o selección de los seres humanos “sanos” antes de nacer ya fue propugnada por un loco que quiso invadir Europa con la pureza de la raza aria. ¿No resulta indignante que en España, a pesar de este antecedente histórico, exista un supuesto de despenalización del aborto para los fetos que presenten malformaciones? En pleno siglo XXI a todos nos repugna la ideología nazi, pero nuestra ley condena a muerte al deficiente.
Pelayo murió a primeros de enero en una clínica de Barcelona, probablemente en Ginemédex. Ahí es donde abortan todas las mujeres que en otros lugares no se atreven a hacerlo debido a su avanzado estado de gestación.
La Consejera de Bienestar Social acusó a la Iglesia y a quienes luchábamos por salvar la vida de Pelayo de “fariseísmo” ya que “existían en el principado al menos cincuenta niños por adoptar y hacíamos demagogia con este caso”. Sin embargo, por mediación de la Consejería y una vez reestablecida Beatriz de su “intervención” será ingresada en el Sanatorio Marítimo, regentado por los Hermanos de San Juan de Dios. Estos hace dos meses habrían acogido, con el amor que les proporciona su vocación, a Beatriz y a Pelayo.
El Centro de Estudios Jurídicos Tomás Moro ha anunciado su intención de interponer querella contra el juez Niño que autorizó el aborto y la clínica Ginemedex, que presuntamente realizó el crimen. Y los personajes públicos asturianos que propiciaron toda esta situación, los que pusieron el dinero, los que están tratando de tapar con el crimen de un inocente sus intereses personales y sus negligencias profesionales… ¿se van a quedar impunes?
04 febrero 2005
En España existe licencia para matar a un inocente
03 febrero 2005
España, meca europea de la reproducción asistida
Las clínicas españolas de fecundación asistida parecen gozar de cierta fama en el ámbito internacional. Unas mil mujeres extranjeras recibieron tratamiento de reproducción asistida en España el pasado año. El atractivo se debe a que la legislación española es más permisiva que la de casi todos los otros países europeos.
Los datos de la Sociedad Europea de Reproducción Humana y Embriología (ESHRE) muestran que en España la tasa de éxitos de la reproducción asistida es superior a la media del continente (1). Las clínicas españolas consiguen el embarazo en el 32,4% de los tratamientos con fecundación "in vitro" (FIVET; media europea: 28,4%) y en el 34,3% de los tratamientos con inyección intracitoplásmica de esperma (ICSI; media europea: 28,7%).
Pero el "secreto" de este alto rendimiento no está en la superior calidad técnica, sino en el uso intensivo de embriones. Por término medio, en Europa se emplean 11,1 embriones para conseguir un parto con FIVET o ICSI; en España hacen falta 13,5.
El número de embriones transferidos por ciclo de FIVET o ICSI es también muy alto en España. En el conjunto del continente, en la mayor parte de los tratamientos, el 46,7%, se transfieren dos embriones, cosa que las clínicas españolas solo hacen el 22,1% de las veces. Lo más común en España es transferir tres embriones (44,4% de los ciclos, frente al 33,3% de media en Europa). Sobre todo, llama la atención el porcentaje de casos en que se transfieren cuatro o más embriones: 24,1%, el más elevado después de Grecia y Hungría, y muy por encima de la media (6,8%).
Una consecuencia es que en España la fecundación asistida da lugar a más embarazos múltiples: 32,4% de los casos, frente a una media continental del 26,4%. Y la razón es que la ley española es una de las que no impone límites al número de embriones que se pueden transferir (en la práctica, pues el tope teórico de tres queda anulado por una lista de excepciones en la que cabe todo). También es muy laxa en cuanto a otros requisitos: no exige que la mujer esté casada ni en relación estable con un hombre, y permite la donación de óvulos o semen aportados por terceros (donación heteróloga). En Europa occidental, solo Holanda tiene una ley tan laxa como la española.
Se deduce que las mínimas condiciones éticas puestas en España para realizar un tratamiento de fecundación asistida son un reclamo para mujeres extranjeras que encuentran obstáculos en la legislación de su país de origen. El Instituto Valenciano de Infertilidad (IVI) es la mayor clínica del sector en España. En 2004, cerca de un tercio de los 2.400 tratamientos que realizó fueron a extranjeras. La mayoría vinieron de Alemania (31%) o Italia (20%), países que exigen matrimonio o al menos relación estable, y no permiten la donación heteróloga (en Alemania, no la de óvulos pero sí la de semen) ni transferir más de tres embriones por ciclo. Siguen las clientes británicas e irlandesas (17%), suizas (10%) y portuguesas (7%), más números menores de sudamericanas y asiáticas. En la clínica Mar&G de Granada, donde el 80% de las clientes residen fuera de España, la mayoría de las extranjeras acuden por la amplia disponibilidad de óvulos, según los responsables del centro, y son sobre todo francesas, el 60%, o italianas, el 35% ("El País", 24-01-2005).
Estados Unidos, demasiado caroOtro incentivo para ir a España es el precio, menor que en otros países próximos. Este motivo es el principal para las mujeres de Estados Unidos que se convierten en "turistas" de la reproducción asistida, explica "International Herald Tribune" (26-01-2005).
Las 355 clínicas de este país destacan por su tecnología, pero sus elevadas facturas hacen que "algunas mujeres acudan a lugares como Sudáfrica, Israel, Italia, Alemania o Canadá, donde los costes son mucho más bajos". De hecho, una clínica israelí va a abrir un centro de reproducción asistida en la República Dominicana para atraer más fácilmente a las mujeres de Estados Unidos que no puedan pagar el tratamiento en su país.
En Estados Unidos el coste de un tratamiento de reproducción artificial es de 12.400 dólares, por término medio. En cambio, los precios en Italia oscilan entre 2.000 y 4.000 dólares, y los medicamentos necesarios cuestan unos cientos de dólares, mientras que en Estados Unidos ascienden a algunos miles.
_____________________(1) A.N. Andersen, L. Gianaroli y K.G. Nygren, "Assisted reproductive technology in Europe, 2000. Results generated from European registers by ESHRE", Human Reproduction (2004; 19(3):490-503).
Firmante: José María Fernández Fuentes
02-02-2005
012/05
02 febrero 2005
La otra cara de la moneda
El milagro de los diminutos
El servicio de neonatología del Hospital Central de Asturias atiende cada año a más de 50 recién nacidos con menos de 1.500 gramos
Oviedo, Pablo ÁLVAREZ
María engordó en dos días más del diez por ciento de su peso. Como si un señor de 80 kilos se plantara en 90 pasado mañana. Pero María no es un señor de 80 kilos, sino un milagro. Un milagro metido en una incubadora. Un feto con gorrito de lana. Un vivir sin vivir para sus padres. Un desafío para la medicina.
María tiene poco más de diez días de vida. Nació el 22 de enero en el Hospital Central de Asturias. Llegó al mundo tras 24 semanas y dos días de gestación. Pesó 640 gramos. Luego adelgazó y, el pasado fin de semana, se vio reducida a 495. Ayer por la tarde había alcanzado los 550 gramos. Todo un éxito.
Si las cosas no se complican, María deberá vivir en una incubadora los próximos tres meses y pico. El mismo tiempo que, en teoría, debería haber permanecido en el útero de su madre. De hecho, está introducida en una cunita de agua caliente y tamaño insignificante que reproduce las condiciones uterinas. En el momento actual, los médicos son optimistas sobre su evolución futura.
«Sacar adelante a estos pequeños produce una satisfacción enorme; al final, nos convertimos casi en amigos de la familia», explica Belén Fernández Colomer, una de las especialistas del servicio de neonatología del Central. Y es que son muchas las incertidumbres a las que -a menudo durante varios meses- padres y médicos deben hacer frente de forma conjunta. Sobre estos microscópicos seres se ciernen abundantes y peligrosas amenazas. «Yo a estas madres las llamo "madres coraje", porque lo que tienen que pasar aquí es durísimo. En el primer mes los altibajos son continuos», señala Colomer.
María es un caso poco frecuente, pero no excepcional. El área de neonatos tiene sus 24 incubadoras ocupadas por cuerpos diminutos. Ayer mismo, tres de ellos estaban por debajo de 800 gramos. «Las fecundaciones in vitro nos han llenado el servicio», indica Belén Fernández Colomer, quien agrega que en torno a un 40 por ciento de los recién nacidos que no llegan a los 1.500 gramos -límite de la prematuridad- son el resultado de un embarazo múltiple, derivado a menudo de una fertilización asistida.
El lleno total es el estado habitual del servicio de neonatología del Hospital Central. Y es que, según la doctora Colomer, «las fecundaciones artificiales y las nuevas pautas de maternidad han disparado la cifra de prematuros». Y la necesidad de milagros.
Los médicos de la muerte
LOS MÉDICOS DE LA MUERTE
Introducción
Esta parte del viaje hacia los Campos de la Muerte se introduce en la historia del Holocausto. Comparando el holocausto de la Alemania Nazi con el holocausto del aborto, verá que prácticamente no hay diferencia entre la mentalidad del holocausto de entonces y la de ahora. Como con la esclavitud de los Estados Unidos de América de los primeros tiempos, con la matanza de judíos en la Alemania Nazi, o con la matanza de bebés en los Estados Unidos de América de hoy -- sólo porque algo es legal no lo hace necesariamente correcto. Entonces ¿Cómo entiende usted un país que permite que los seres humanos sean peor tratados que los animales? Usted podría usar eufemismos para convencer a la gente de que estas acciones son justificables, o aún beneficiosas.
Los abogados del aborto y el operador más grande del Campo de la Muerte de los Estados Unidos de América, Planned Parenthood o "Paternidad Planificada", han elevado la deshumanización de las víctimas del holocausto a un forma de arte con su retórica de la "Pro-Elección". Pero éstos que simpatizan con la muchedumbre de la 'Pro-Elección' pueden sufrir un shock con los slogans e ideales racistas y elitistas de la reconocida fundadora de la Planned Parenthood, Margaret Sanger. Como verá, sus palabras y objetivos llevan una curiosa semejanza con las palabras y las ideas Nazis. Vamos a comenzar echando un vistazo al famoso doctor del campo de la muerte Nazi que pasó de matar judíos a matar bebés.
El Ángel de la Muerte
El Dr. Joseph Mengele era el más activo de los doctores en Auschwitz, el infame campo de concentración Nazi de las SS. Presente en la llegada de todos los transportes, Mengele supervisaba la selección y la cremación de millares de víctimas asesinadas en Auschwitz. Su nombre era sabido y temido a través del campo. Varias historias de los supervivientes del campo describen a Mengele matando de una manera desapasionada, médica "como si realizara cirugía regular; sin demostrar ninguna emoción".
Mengele conducía rutinariamente los experimentos en seres humanos, el más famoso de los cuales consistió en los gemelos seleccionados en las plataformas de descarga de Auschwitz. Al final de los experimentos, Mengele simplemente inyectaba cloroformo directamente en los corazones de muchos de estos gemelos. Después de la guerra, en los años 50, Joseph Mengele practicó medicina en Buenos Aires. Él "tenía una rep_utación como especialista en abortos", que eran ilegales en ese entonces. Mengele fue arrestado después de que matara a una mujer en su centro abortista, pero un juez de Argentina lo liberó. Mengele nunca fue extraditado y murió probablemente en Chile en 1979.
Pero Mengele no fue el único. Vilis Kruze era un oficial formal de las SS que después de la guerra trabajó como abortista para Kaiser Permenente en Ohio y Hawaii. Parece que usted puede sacar al doctor del campo de la muerte, pero no puede sacar el campo de la muerte del doctor.
"Seguro y Legal"
Hoy, el aborto es justificado afirmando que la matanza de bebés es "Segura y Legal". El Dr.Michael Jackson, un abortista y dueño de un centro abortivo dijo, "Yo sólo respondo por lo que dicen las cortes. Hago solamente lo que es legal". Éstos eran los mismos términos usados por los doctores que participaron en la masacre de millones de personas en Auschwitz. Zyklon-B, el gas venenoso usado para matar a los judíos, era visto como una ayuda para aliviar el sufrimiento y para permitir la "matanza humana".
En Nüremberg, numerosos doctores asesinos Nazis, dijeron que eran inocentes porque no habían roto ninguna ley. "Los juristas en Berlín nos dijeron que esto era un asunto legal", dijo Walter Schmidt, "absolutamente legal". Según un experto en Auschwitz, "Los Nazis no cometían ningún crimen en Auschwitz desde el momento en que ninguna ley u orden político protegía a los que estaban condenados".
De hecho, la legalidad en sí misma ayudó a distanciar a los asesinos de la matanza - si fue ordenado o al menos permitido legalmente, entonces la matanza sólo constituía una falta personal. En el juicio seguido para el personal de enfermería que inyectó sustancias mortales a bebés y a niños, el argumento de su defensa fue que la matanza fue llevada a cabo en conformidad con las leyes existentes. La defensa afirmó que "esta gente solamente llevaba a la práctica las leyes de su país" y "los/las acusados/as no actuaban incorrectamente porque estaban respaldados por la ley".
El Juego Dialéctico
Los eufemismos usados por los defensores de los Nazis y del aborto son curiosamente similares. Los campos de la muerte fueron llamados "campos de relocalización" en la Alemania Nazi y en la Europa Nazi ocupada. Los campos de la muerte se llaman "centros de salud reproductiva" en los Estados Unidos actuales. Hitler describió a los judíos como una "raza parásita", también como Planned Parenthood describe al niño no deseado como "un mero parásito". El resultado final entonces era la "terminación" de los judíos y el resultado final ahora es la "terminación del embarazo".
El Giro Nazi
En los campos de exterminio Nazis etiquetaban a las víctimas como "comedores inútiles", "lastre humano", "una persona mentalmente muerta", etc. A los consejeros genéticos y a los médicos que se requería para el exterminio, se les conocía como los "protectores de la familia". Aquellos/as condenados/as a muerte eran "vida indigna de la vida". La matanza fue justificada para la "salud de la gente", siendo descrita como "puramente un tratamiento curativo" y un "trabajo de salud". Se refirieron a los cuerpos de los internos asesinados en Auschwitz como "basura". Se refirieron a los judíos en varias ocasiones como "enfermedad", para la cual la exterminación era la "curación" o la "solución final".
Los médicos alemanes se refirieron a la matanza de niños perjudicados como una "operación quirúrgica" y respecto a la matanza de los niños hiperactivos fue llamada una "curación". El primer comité para decidir a qué niños se ejecutaría y a cuáles no, fue llamado el "Comité para el Registro Científico de Enfermedades Serias Hereditarias y Congénitas". Los primeros centros de exterminio fueron llamados "Instituciones de la Especialidad en Niños" e "Instituciones de la Convalecencia Terapéutica".
En los programas iniciales de las matanzas de la Alemania Nazi, mataban a niños mentalmente deficientes justo después de adquirir el consentimiento de los padres. Un doctor Nazi que mató a niños por sedación gradual y posterior sobredosis dijo, "No había ninguna matanza en el sentido estricto de la palabra; la gente sentía que no era un asesinato; era poner-a-dormir al sujeto". Matar a los pacientes era referido como dar un "tratamiento especial" - en el caso de pacientes mentalmente enfermos y más adelante de los judíos en su totalidad. Zyklon-B, el veneno usado para matar a judíos en masa, fue referido como una "medicina".
El Giro 'Pro-Elección'
Observe la concordancia del lenguaje entre las posiciones Nazis y las frases de los abortistas y de partidarios actuales del movimiento "Pro-Elección". En la Alemania Nazi, la matanza de judíos no estaba contra la ley, los centros de exterminio eran llamados "centros médicos", los asesinos eran llamados "doctores" y la matanza fue hecha en el nombre de la promoción de la "salud". En el movimiento "Pro-Elección" de los Estados Unidos de América, la matanza de bebés no está contra la ley, la matanza se hace en las "clínicas médicas", los asesinos son los "doctores" y al aborto se le denomina un asunto de la "salud" de las mujeres.
En los campos de exterminio de los Estados Unidos de América generalmente llaman a la víctima un "feto", pero también les han llamado "infecciones ocultas", "una enfermedad de transmisión sexual" y "un crecimiento canceroso". Los partidarios del aborto han indicado que el aborto es el "tratamiento preferido" para el "embarazo no deseado: la enfermedad número dos de transmisión sexual" y "un bebé abortado es pura basura".
Comúnmente se suele referir al aborto como un "mero procedimiento" o la "operación quirúrgica de menor importancia" y a menudo los abortistas se llaman los "proveedores del servicio". Compare esto con las escuadrillas de la muerte Nazis llamadas los "grupos de servicio especiales". El IRS lista a Planed Parenthood y a otros operadores abortistas como "organizaciones caritativas" comprometidas a "promover la salud". Compare esto con el nombre oficial de la organización Nazi para la implementación de la eutanasia, la "Fundación Caritativa Nazi para el Cuidado Institucional".
Semejantes Barbaridades
En 1943, Himmler se refirió a la matanza de los judíos como el "extermino de un germen", y la defensora del aborto Natalie Shainess justifica el aborto afirmando que el embarazo es simplemente "un germen extraño".
El Dr.Fritz Klein, médico formal de Auschwitz, hizo la analogía entre la masacre de judíos y "un buen doctor" que "toma un bisturí y quita un apéndice lleno de pus". Él se atrevió a decir que, "los judíos son el apéndice lleno-de-pus en el cuerpo de Europa". De manera similar, el abogado del aborto Dr.Alan Guttmacher comparó la destrucción del feto con "una operación a un apéndice o que quitaba un intestino gangrenado".
Bajo el régimen Nazi, el término "tratamiento especial" fue utilizado eufemísticamente para los judíos y otros que serían exterminados. Hoy, el establecimiento médico (AMA, Academia Americana de Pediatría, etc.) refiere al aborto como el deber de los médicos "para proporcionar el cuidado y el tratamiento" para los embarazos no deseados.
El bloque 20 en Auschwitz, donde los "experimentos" "fueron terminados" con una inyección letal de fenol al corazón, era conocido por los internos y por los doctores como la "sala del tratamiento". La sala en los centros abortistas en donde el aborto realmente se lleva a cabo se conoce comúnmente como la "sala del procedimiento".
El Juicio Hipócrita
Aunque solamente trajeron veinte doctores al juicio de Nuremberg, acusados de experimentar con conejillos de indias humanos, el holocausto permitió un suministro ilimitado de víctimas humanas. Centenares, si no millares, de doctores alemanes experimentaron activamente en judíos y otros presos de la Alemania Nazi. Los métodos de esterilización fueron experimentados desde con inyecciones que causaban infecciones en los ovarios, hasta con quemaduras de rayos-x en los órganos sexuales. Los crecimientos precancerosos de la cerviz eran inducidos y estudiados.
Además, el tejido fino y los órganos de las víctimas eran recogidos con frecuencia para la experimentación adicional. Lo mismo, por supuesto, está ocurriendo en los Estados Unidos de América de hoy. Los centros abortistas proveen a los establecimientos médicos de una fuente virtualmente ilimitada de tejido fino humano que sería de otra manera inasequible. Las compañías farmacéuticas y todos los hospitales de investigación pagan altas sumas de dinero por órganos, miembros y tejido fino de bebés abortados.
Hitler Era 'Pro-Elección'
En 1933, cuando los Nazis vinieron al poder, la ley fue cambiada para legalizar el aborto que se dispuso bajo la decisión de un comité examinador médico. El desarrollo de la política del aborto en Alemania fue dejado al grupo más vociferante en la defensa del aborto de todo el país: La Cámara de Médicos de Berlín. Este grupo, que abogó por el aborto a petición, determinó que "la salud de la madre - considerada desde todos los puntos de vista - es el factor decisivo". Entonces, igual ahora, el criterio de la salud de la madre fue abiertamente manifestado para justificar cualquier afección psicológica o económica que afectara al bienestar global de la madre.
Anualmente había aproximadamente 500.000 abortos en Alemania bajo Tercer Reich, un país de 60 a 70 millones de personas. Y, en la Alemania Nazi, el asunto racial era considerado un aspecto de la salud de la madre. Si ella era de una raza "malsana", tal como Polaca, Checa o Judía, entonces la forzaban a menudo a abortar en contra su voluntad. Sin embargo, la raza no era la única consideración. Hitler promovió activamente la destrucción de las clases lisiadas, pobres y paradas, al igual que Margaret Sanger, fundadora de la Planned Parenthood. El aborto condujo a la esterilización forzada, que condujo a la eutanasia, que condujo a Auschwitz.
Conozca a Margaret Sanger
Fundadora de la Planned Parenthood o "Paternidad Planificada"
Margaret Sanger, la alcohólica adicta al Demerol que impulsó la International Planned Parenthood Federation o "Federación Internacional de Paternidad Planificada", fue una abogada de la eugenesia forzada, la segregación, el aborto, del control de la natalidad y la inmoralidad sexual. Aquí están algunas de sus máximas:
"La acción mas misericordiosa que puede hacer una familia numerosa por uno de sus miembros más pequeños matarle".
Margaret Sanger, fundadora de Planned Parenthood o "Paternidad Planificada"
"El control de la natalidad debe conducir en última instancia a una raza más limpia".
Margaret Sanger, fundadora de Planned Parenthood o "Paternidad Planificada"
"Deberíamos contratar a tres o cuatro ministros de color, preferiblemente con conocimientos del servicio-social y con atrayentes personalidades. El acercamiento educativo más acertado a los negros está con una súplica religiosa. No quisiéramos que saliera de nuestra boca la frase de que deseamos exterminar a la población negra".
Margaret Sanger, fundadora de Planned Parenthood o "Paternidad Planificada"
"La esterilización eugenésica es una necesidad urgente... Debemos prevenir la multiplicación de esta mala estirpe".
Margaret Sanger, fundadora de Planned Parenthood o "Paternidad Planificada"
"La eugenesia es la más adecuada avenida para la solución de problemas raciales, políticos y sociales".
Margaret Sanger, fundadora de Planned Parenthood o "Paternidad Planificada"
"El control de la natalidad en sí mismo, denunciado a menudo como violación de la ley natural, no es nada más y nada menos que la facilitación del proceso de deshacerse del indigno, de prevenir el nacimiento de defectuosos o de aquellos que lo serán".
Margaret Sanger, fundadora de Planned Parenthood o "Paternidad Planificada"
"El desequilibrio entre el índice de natalidad del 'indigno' y del 'digno', es la amenaza actual más grande a la civilización. El problema más urgente hoy es cómo limitar y disminuir la sobre-fertilidad del mental y físicamente defectuoso".
Margaret Sanger, fundadora de Planned Parenthood o "Paternidad Planificada"
"La campaña para el control de la natalidad no es simplemente de valor eugenésico, sino que es prácticamente idéntica a las metas finales de la eugenesia".
Margaret Sanger, fundadora de Planned Parenthood o "Paternidad Planificada"
"Nuestro fallo de segregar a los imbéciles, quienes están aumentando y multiplicándose - un peso muerto de basura humana - engendra imparablemente la clase de los seres humanos que nunca deberían haber nacido".
Margaret Sanger, fundadora de Planned Parenthood o "Paternidad Planificada"
"El débil mental innegable debería, de hecho, no solamente ser reducido sino además prevenido de propagar su clase".
Margaret Sanger, fundadora de Planned Parenthood o "Paternidad Planificada"
"Se debería detener la procreación del enfermo, del débil mental y de los pobres".
Margaret Sanger, fundadora de Planned Parenthood o "Paternidad Planificada"
"La cama del matrimonio es la influencia más degenerativa en el orden social..."
Margaret Sanger, fundadora de Planned Parenthood o "Paternidad Planificada"
"Nuestro objetivo es la satisfacción sexual ilimitada sin la carga de niños no deseados..."
Margaret Sanger, fundadora de Planned Parenthood o "Paternidad Planificada"
"La respuesta es la esterilización obligatoria para el insano y el débil mental".
Margaret Sanger, fundadora de Planned Parenthood o "Paternidad Planificada"
"Dé a los grupos disgénicos [ gente con 'malos genes' ] de nuestra población su opción a la segregación o a la esterilización obligatoria".
Margaret Sanger, fundadora de Planned Parenthood o "Paternidad Planificada"
Margaret Sanger, fundadora de la Planned Parenthood, propuso el código americano del bebé que indica, "ninguna mujer tiene el derecho legal de llevar a un niño sin un permiso para la maternidad".
Margaret Sanger, fundadora de la Planned Parenthood, propuso el Congreso de Población con el ánimo de, "... dar a ciertos grupos disgénicos de nuestra población su opción de la segregación o de la esterilización".
"Como celebrción del 100º cumpleaños de Margaret Sanger, nuestra valerosa y terrible líder, probablemente hallaremos un número de áreas en las cuales descubrir más sobre Margaret Sanger de lo que creemos que desearíamos saber..."
Faye Wattleton, antigua presidente de la Planned Parenthood o "Paternidad Planificada"
Locura Del Campo De la Muerte
La plataforma del ferrocarril en Treblinka, donde seleccionaban a las víctimas del holocausto Nazi para las matanzas, tenía camas de flores que daban al área "una apariencia limpia y amigable". Hoy, los centros abortistas utilizan plantas y colores resaltados para crear "un ambiente alegre y libre de ansiedad".
Una orquesta interna proporcionaba tangos, jazz y valses mientras que enviaban a las víctimas a las "habitaciones de la ducha" de Auschwitz. La música calmante se instala en tubos de la mayoría de los cuartos de espera y "cuartos del procedimiento" de los centros abortistas.
Según un superviviente de Auschwitz, 17.280 cadáveres eran dispuestos "las 24 horas. Y los hornos, con eficacia asesina, funcionaban día y noche". De acuerdo con un abortista, "a partir de las ocho de la mañana hasta la medianoche, siete días a la semana, los doctores 'trabajaban' en diez cuartos de operación realizando aspiraciones de vacío en un desfile sin fin de vientres embarazados". (La aspiración del vacío es un método de aborto inducido).
Un técnico de gases de Auschwitz indicó que, "no tenía ninguna sensación de que realizaba estas cosas". Un abortista indicó que, "nunca tenía cualquier reacción psicológica adversa, a excepción de una sensación ocasional de que destruía una vida".
Locura Del Control De la Natalidad
La liga americana del control de la natalidad de Margaret Sanger, que más adelante se convirtió en la Planned Parenthood o "Paternidad Planificada", publicó una revista llamada 'Revisión del Control de la Natalidad'. Aquí están algunas notas de su contenido. Las ideas expresadas por este grupo, junto con las declaraciones de Margaret Sanger citadas arriba, promueven un esquema que intenta hacer a la raza o a la clase, el factor determinante en el uso del control de la natalidad y el aborto. ¿Era la fundadora de la Planned Parenthood una racista que enseñó que algunas razas o clases son superiores, mientras que otras razas o clases son intrínsecamente inferiores, o era ella justamente una elitista y feminista-nazi? Las frases aquí y arriba revelan la respuesta.
"Nuestra tarea está en no solamente prevenir la multiplicación de la mala estirpe; está también para preservar la estirpe bien-dotada".
"Por el interés del progreso social o incluso por la permanencia de la civilización, las clases intelectuales deben tener más niños".
"Nuestro problema más acuciante es aumentar el índice de natalidad del superior y disminuir el del inferior".
"La raza aria es hoy la más dada al control de la natalidad y debe darse cuenta de que no sufre internacionalmente por la ignorancia relativa de la estirpe inferior".
"Debería llevarnos también a la mejora racial el esterilizar incluso a esos débiles mentales que no entran necesariamente dentro del grupo hereditario".
"El género femenino debe sacudirse de su esclavitud. Ello confirma su derecho a la libertad. En su libertad, sus pensamientos se vuelcan hacia la raza. Al igual que engendrar gusta, recolectamos fruta perfecta de árboles perfectos. La raza es también la amplificación del cuerpo de la madre - la multiplicación de las habitaciones de la carne - embellecidas y perfeccionadas para las almas relacionadas con el alma de la madre".
¿R U Nazi? ¿Ru-468?
Cuando los Nazis cambiaron de ametrallar a sus víctimas en grandes fosas comunes a enviarlas a las cámaras de gas de Auschwitz, el gas que emplearon era un producto químico llamado Zyklon-B. Zyklon-B fue desarrollado por una pequeña compañía química propiedad de IG Farben, un surtidor importante para Auschwitz y otros campos de la muerte que financiaban muchos de los experimentos emprendidos por Mengele y otros doctores de las SS. IG Farben se benefició ampliamente debido a el uso creciente del Zyklon-B. El nombre de IG Farben llegó a ser un sinónimo virtual del holocausto y la experimentación médica no ética. Así pues, después de la guerra, esta compañía se cambió de nombre y se convirtió en Hoechst AG.
Sin embargo, una entidad Nazi con otro nombre sigue siendo igual y, hoy por hoy, una compañía subsidiaria de Hoechst AG es el desarrollador y principal productor de la Ru-486, la también conocida como 'píldora del aborto'. El fantasma de IG Farben todavía nos está frecuentando permitiendo que los asesinos se distancien otra vez más de sus hechos. Pero Hoechst AG no es el único proveedor químico en la industria del aborto.
Partiendo del libro de actividades de IG Farben, los precios de los productos de Upjohn Pharmaceuticals doblaron cuando se anunció el desarrollo de una prostaglandina-supositorio vaginal dirigida específicamente para el aborto. (Ya no está en el mercado, porque resultó ser absolutamente peligroso - no solamente para los bebés que fue diseñado para matar, sino también para las mujeres que lo utilizaban). Searle, el productor de Cytotec, también vio elevarse los valores de stock después de que su producto comenzara a ser utilizado como abortivo. El uso de productos químicos para matar se ha convertido en un enorme negocio para las compañías farmacéuticas - tanto durante el holocausto Nazi como durante el holocausto del aborto.
Opción Múltiple
Pregunta 1
¿Qué grupo sugirió la esterilización obligatoria de los parados?
a) Partido Nacional-Socialista de Hitler
b) Partido de Bolchevique de Stalin
c) Partido Comunista de Mao-tze Tung
d) Liga Americana para el Control de la Natalidad de Margaret Sanger
La Respuesta: d) Liga Americana para el Control de la Natalidad de Margaret Sanger (que se convirtió más adelante en la Planned Parenthood o "Paternidad Planificada"). Este grupo abogó por la esterilización para todos los "dependientes tales como los parados, los sordos, los débiles y defectuosos; los delincuentes tales como los rebeldes y los criminales; los mentalmente deficientes tales como los imbéciles y los idiotas".
Pregunta 2
Esta precursora de la de la Planned Parenthood o "Paternidad Planificada", ¿Para qué porción de la población de los E.E.U.U. defendió la esterilización obligatoria?
a) una veinteava parte de la población de los E.E.U.U.
b) una décima parte de la población de los E.E.U.U.
c) una octava parte de la población de los E.E.U.U.
d) una quinta parte de la población de los E.E.U.U.
La Respuesta: d) una quinta parte. En 1933, la Revisión del Control de la Natalidad estimaba que sobre 25.000.000 de las 125.000.000 personas que vivían en los Estados Unidos estaban los "inadaptados sociales o sin ajustar" y así candidatos para la esterilización.
Pregunta 3
¿En qué año la Liga Americana del Control de la Natalidad más adelante conocida como la Planned Parenthood o "Paternidad Planificada", propuso el límite del tamaño de la familia en dos hijos?
a) 1921
b) 1933
c) 1944
d) 1955
La Respuesta: b) 1933. Aunque nunca fue adoptada en los Estados Unidos, la idea del límite de familia por ley fue puesta en ejecución en China en los años 70. Esto ha dado lugar a una epidemia de infanticidios dirigida sobre todo a las niñas.
Este artículo lo he recogido y traducido de:
http://www.lifedynamics.com/DeathCamps/Holocaust.cfm
Jorge
28 enero 2005
La adopción prenatal es la única salida ética para los embriones congelados
Llegados al punto de existir miles de embriones congelados sobrantes de técnicas de Fecundación in vitro (FIV) en España, se plantea el dilema de qué hacer con ellos. Lo mejor es siempre lo que permite vivir al ser humano, aunque el inicio de éste haya sido artificial y utilitario.
Desde la existencia de la ley de reproducción asistida de 1988 se estipulaba obligatorio un control del número de embriones y su situación por parte de los centros de FIV. No se notificaron los embriones sobrantes que se iban congelando. En 1996 se redactó un decreto que obligaba a todos los centros a actualizar ese registro nacional de embriones congelados. A fecha de noviembre de 2004 todavía no se sabe el número de embriones que se almacenan en las neveras de las clínicas FIV de España: sus directivos has realizado una violación sistemática de los reglamento.
¿Qué hacer ahora con los miles de embriones congelados? ¿Qué opciones existen?
1) Destrucción pasiva. Si se dejan congelados, van a morir necesariamente. Es cierto que ya están viviendo, de un modo energéticamente muy primario, pero, si no les ayudamos a salir de donde les hemos metido o les han metido otros, estamos haciendo un mal de omisión. No se puede aprobar este acto negativo (no hacer nada) porque acarrea la muerte de los embriones, que es un hecho moralmente malo si se consideran ya seres humanos y no sólo células.
2) Destrucción activa:
2.1) Si se descongelan y se destruyen se hace positivamente un acto moralmente malo, si se consideran ya seres humanos. Tienen vida en su estado de congelación pero relentizadas sus funciones temporalmente. Se trata de un ser humano en una especie de “coma neurológico” reversible. No podemos desconectar el respirador o dejar que se acabe el alimento parenteral de un individuo en coma reversible.
2.2) Si se destruyen indirectamente experimentando con sus células, realizamos un acto positivamente malo, si se consideran ya seres humanos. No se justifica experimentar con ellos porque esos cigotos son seres humanos, el fin no justifica los medios y no tenemos derecho a utilizarlos.
3) Intentar reparar el daño iniciado: vida adulta para algunos. Como única opción para la no descongelación y destrucción de sus hijos, tal y como en la vigente Ley 45/2003 se articula, los padres deben elegir en su consentimiento informado: (1) Mantener congelados a los embriones hasta la transferencia a su madre (2) Donarlos a otras parejas con fines reproductivos, pudiendo mantenerse en espera sólo durante cinco años más congelados y pasando luego a investigación. El reciente caso de una mujer de Israel que ha podido dar a luz a hijos sanos después de casi doce años congelados como embriones, muestra evidencias de que aunque lleven crioconservados más de cinco años pueden estar en perfecto estado.
Gonzalo Miranda, Decano de la Facultad de Bioética del Ateneo Pontificio Regina Apostolorum en Roma sostiene que "La adopción de estos embriones no es una colaboración con el mal realizado por otros sino un gesto de solidaridad y de amor hacia el ser humano que ha sido abandonado, en este caso, antes de nacer".
Por todo lo referido, la FIV se plantea inaceptable desde el punto de vista ético: se destruyen muchos embriones accidentalmente al implantarlos en el útero o en su manipulación y otros voluntariamente al hacer diagnóstico pre-implantacional. Además, si se continúan produciendo embriones en exceso para rentabilizar la técnica, se volverán a acumular seres humanos en los congeladores de las clínicas con el riesgo para su salud y su vida. La congelación embrionaria debe prohibirse.
Los médicos sabemos que tan paciente nuestro es un señor anciano como un ser humano de ocho días de vida. O es vida humana desde el principio, o nunca lo será. Ya se han definido en el apoyo a la vida humana prenatal y, consecuentemente, no destruir embriones para obtener de ahí células madre, la Organización Médica Colegial española (Declaración de 1983, Códigos Deontológicos de 1990 y 1999, entre otros documentos) y la Asociación Médica Mundial (Declaración de 1987). Hasta la sentencia 116/1999 del Tribunal Constitucional señala la defensa del embrión humano viable como un deber jurídico.
La Real Academia de Medicina Española, por medio de la conferencia del profesor Félix Pérez y Pérez (2002), ha declarado institucionalmente que no es ético ni lícito obtener células madre procedentes del embrión humano porque significa la destrucción de una vida para intentar salvar otra. Además, esta institución española ha sugerido, como la Plataforma Hay Alternativas y otros muchos científicos de todo el mundo, que se estudien células madre derivadas del ser humano adulto.
Estas células madre procedentes de adultos resultan ser mucho más prometedoras que las embrionarias en el tratamiento de enfermedades e investigación y no presentan problemas éticos. Prueba de ello son los logros terapéuticos del doctor Damián García Olmo del Hospital Universitario La Paz de Madrid, del Dr. Herreros de la Clínica Universitaria de Navarra y los equipos de Granada y Valladolid.
RECURSOS DE INFORMACIÓN:
Victoria Uroz - (Noticias) - 02/11/2004
- La técnica de la FIV paso a paso y su crítica Ética, por el Dr. Antonio Pardo.
- ¿Qué hacer con los embriones congelados? | Word. Respuestas a una pregunta de HazteOir.org. Varios autores
- Embriones Congelados, a Congelar, o Descongelados Inviables que no van a ser transferidos, por Federico Juan Highton.
27 enero 2005
Las células madre de la médula ósea del propio paciente mejoran la función en ICC
El equipo de Amit Patel, de la Universidad de Pittsburgh, ha comprobado que la inyección de células madre de la médula ósea en los pacientes con insuficiencia cardiaca congestiva mejora el pronóstico.
Los pacientes con insuficiencia cardiaca congestiva que no responden a tratamientos convencionales muestran una mejoría de su función cardiaca cuando se les implantan sus propias células madre derivadas de la médula a través de pequeñas incisiones en el tórax hasta llegar a la zona dañada, según ha presentado el equipo de Amit N. Patel, del Instituto de Medicina Regenerativa de la Universidad de Pittsburgh, en la XLI Reunión Anual de la Sociedad Americana de Cirugía Torácica que se está celebrando en Tampa, Florida.
Los 15 pacientes que recibieron inyecciones de células madre presentaron alguna mejoría o una recuperación espectacular, mientras que en los 15 pacientes que formaban el grupo control las condiciones permanecieron sin cambios. Los 30 pacientes, seleccionados de centros de Latinoamérica, presentaban insuficiencia cardiaca severa con una fracción de eyeción del 35 por ciento.
Las células empleadas fueron CD4, aisladas de la médula ósea, y se inyectaron directamente en los corazones de los pacientes con insuficiencia cardiaca que formaban el grupo de tratamiento o se congelaron si los pacientes pertenecían al grupo placebo.
Nueva aprobación
Patel está en conversaciones con la Food and Drug Administration para conseguir la aprobación de un ensayo clínico que consiste en administrar células madre en sujetos que tienen un dispositivo de asistencia ventricular y que se encuentran en lista de espera para un trasplante. Cuando se disponga de un corazón para el trasplante, el órgano nativo podrá estudiarse para ver cómo han funcionado las células madre que se inyectaron.
El equipo de Patel ha llevado a cabo un trabajo sobre 20 pacientes sometidos a un by-pass como consecuencia de un ataque al corazón o de enfermedad coronaria crónica. En el citado estudio se constataron los beneficios potenciales de las células madre derivadas de la médula ósea para tratar su enfermedad cardiaca isquémica.
Gen de la miocardiopatía
El equipo de Timothy Olson, de la Clínica Mayo, en Rochester, ha descubierto que un defecto en el gen scn5a, localizado en el cromosoma 3, se asocia con miocardiopatía dilatada, según han visto en 156 pacientes. El gen codifica los canales de sodio en el corazón, que ayudan a regular el transporte de iones de sodio cargados positivamente y, en consecuencia, las propiedades eléctricas del corazón. Entre los individuos con mutaciones en el gen scn5a, el 27 por ciento presentaron signos precoces de miocardiopatía dilatada; el 38 por ciento, soplo con miocardiopatía dilatada y el 43 por ciento, fibrilación atrial. Los resultados del trabajo indican que es necesario estudiar el scn5a en las arritmias.
26 enero 2005
Esperanza argentina contra la diabetes
Un equipo médico realizó un inédito implante de células madre en el páncreas de un paciente diabético. Se han anotado 500 voluntarios para someterse a esta operación, que ronda los 4.000 mil pesos. Los investigadores son cautos, pero dicen que el primer resultado es muy auspicioso
El grupo de especialistas e investigadores argentinos que a principios de año implantó por primera vez en el mundo por vía endovascular células madre de un paciente diabético en su páncreas, en busca de regenerar los tejidos dañados para que el órgano pudiera volver a producir insulina, comenzará a seleccionar a otras personas afectadas por diabetes, de una lista de 500 voluntarios, para realizar más intervenciones de este tipo en los próximos días.
Uno de los integrantes del equipo que trabaja en San Nicolás (provincia de Buenos Aires), el profesor Néstor Sosa, adelantó que el objetivo que persiguen es que “en un futuro cercano puedan hacerse entre 40 y 50 intervenciones para poder luego sentarse a medir los resultados con rigurosidad”.
Exitoso resultado
“Estamos muy contentos por la forma en que ha evolucionado y sigue evolucionando el paciente al que hicimos este tratamiento, pero precisamente eso nos obliga a trabajar con más ahínco para que esto no sea algo anecdótico, sino que se convierta en algo firme y permanente dentro de la medicina”, aseguró. Y señaló que dada la gran cantidad de gente que se acercó a partir de la difusión de la noticia de la primera intervención -hasta el momento inédita en el mundo entero-decidieron seleccionar “cuidadosamente y siguiendo en forma estricta un protocolo ya establecido, a otros pacientes para que puedan recibir el mismo tratamiento”.
Precisamente sobre las expectativas que ha despertado la puesta en marcha de una técnica de estas características, el médico subrayó: “Hasta ahora, los resultados fueron exitosos, pero no queremos presentarlos con una sonrisa de oreja a oreja. Hay que tomar todo esto con mucha cautela”.
Luego del éxito de la primera intervención, los integrantes del equipo, formado además por los doctores Roberto Fernández Viñas (director del Servicio de Cardiología Intervencionista de la Clínica San Nicolás, donde se llevó a cabo la terapia), Jorge Saslavsky (jefe del Servicio de Hematología del mismo centro asistencial) y Pedro Swirido (médico de cabecera del paciente, vecino de la ciudad de Arequito), recibieron numerosos llamados de varios puntos del país y del exterior, interesados por las características de la técnica utilizada. Y pese a la cautela que ellos mismos manifestaron, el procedimiento abre una esperanza en el tratamiento de la diabetes, hasta hoy una enfermedad crónica.
Interés en EEUU
El Center Cardiovascular Research Foundation, de Washington, ya contactó al equipo de expertos para conocer el protocolo del método que abre un campo de investigación enorme para el tratamiento de otras enfermedades.
La investigación, financiada por una fundación científica privada a razón de 1.600 dólares por implante, proseguirá el 1º de febrero con una segunda etapa en la que se seleccionarán 35 pacientes de entre 22 y 65 años, que forman parte del mencionado grupo de 500 voluntarios que ya se ofrecieron para ser implantados.
La técnica: extracción y colocación de células El trabajo de los profesionales médicos de Rosario y San Nicolás se fundamentó en estudios realizados durante dos años por el equipo multidisciplinario, y en los antecedentes a nivel mundial de los tratamientos efectuados en el corazón con implantes de células madre.
El método consiste en extraer células madre del propio paciente (autólogas) de la cresta ilíaca. Luego se separan las células puras en laboratorio, sometiéndolas a una manipulación mínima. Una vez obtenida la muestra se
la implanta en el páncreas, mediante un catéter en la arteria femoral por vía endovascular, hasta alcanzar el órgano afectado.
El páncreas es de muy difícil acceso, mide aproximadamente entre 15 y 20 centímetros y pesa entre 70 y 100 gramos. El procedimiento permite que el páncreas recupere la capacidad de producir insulina, con la ventaja de que no es quirúrgico y no hay rechazo, pues se trata de la incorporación de células obtenidas de la médula ósea del propio paciente. El costo estimado es de 4.000 a 5.000 pesos, sin exigir una internación prolongada, porque se realiza enel día y el control del paciente se realiza de manera ambulatoria.
Luego de un seguimiento diario del paciente, los profesionales establecieron que a la primera semana de la intervención los niveles de azúcar en sangre (medidos en ayunas, en las mismas condiciones en que los habían tomado poco antes de hacer el procedimiento) se habían reducido “en más de un 50%, sin ningún tipo de medicación y con la persona haciendo una vida absolutamente normal”.
Esta técnica evitó una intervención directa en el páncreas (por ejemplo a través de una punción) para alejar
de esa manera los riesgos de una pancreatitis, una necrosis o cualquier reacción adversa. Tras la intervención, los especialistas detectaron que había “una estabilización de los valores (de glucosa en sangre) sin necesidad de ninguna medicación”.
Cómo ayuda la IPPF a las mujeres !
Women Survivors of Tsunami Need Urgent Help
Among the five million people affected in the tsunami-devastated Asia, there are at least 150,000 women who are currently pregnant or who may be facing pregnancy complications and need urgent medical and nutritional support. IPPF staff in Indonesia, Sri Lanka, India, Thailand, and the Maldives are already on the ground doing all they can to care for women and girls in need. But some of our members in these countries have suffered destruction and lost staff – at least two of our clinics in the stricken province of Aceh were washed away and they are in urgent need of help in both the immediate emergency aftermath and for longer term rebuilding of their communities.
Conditions are appalling - a lack of food, clean drinking water, and
In addition to the dangers posed by waterborne diseases, hunger, and exposure to the elements, media sources (see links below) are now reporting that women and girls are at high risk of violence, including rape and other forms of sexual harassment in the chaos that's followed the destruction. Emergency contraception will emerge as a critical need as women in the camps become vulnerable to sexual exploitation and we can provide for this if funds and supplies are available.
Please help our associations in South and Southeast Asia provide desperately-needed reproductive and maternal health care for these women by making a secure online donation.
25 enero 2005
UNICEF y el aborto
MANAGUA, 12 Jul. 04 (ACI).- El funcionario del Fondo de las Naciones Unidas para la Infancia (UNICEF) Gary Sthal se involucró en el debate sobre la legalización del aborto en Nicaragua con un llamado a defender a las niñas que no quieren ser madres, aunque esto implique la muerte de los no nacidos.
Stahl señaló que en el debate parlamentario sobre las reformas al Código Penal, centradas en el aborto “por riesgo de vida de la madre”, “no se están tomando en cuenta temas como los relacionados a los derechos de las niñas y los efectos del abuso sexual”.
Aunque dijo que UNICEF no tiene una posición sobre el debate parlamentario, sus declaraciones mostraron lo contrario.
“Me parece que en todo este debate se está perdiendo un poco y en algunas instancias a las víctimas, se está hablando de un problema que es el aborto y creo que tal vez mejoraría el debate nacional si pudiéramos concentrarnos más en el hecho que es una violación flagrante de los derechos de los niñas y niños”, indicó.
Lo curioso es que el concepto de “víctimas” de Stahl no incluye a los no nacidos.
“Hay que analizar el tema de su salud mental, su salud física en general. En vez de verlo como un debate, una polémica entre derecha e izquierda, entre partido y partido, hay que verlo desde la perspectiva de los derechos del niño y las niñas, porque como que se han perdido un poco las perspectivas de las mismas niñas”, agregó el funcionario.
Fuentes pro-vida señalaron a ACI Prensa que las declaraciones de Stahl solo refuerzan las acusaciones que por años señalan a UNICEF como uno de los organismos internacionales que más promueven el aborto. Para UNICEF, defender a los niños es que puedan abortar pero olvida que los no nacidos son también niños que necesitan protección.
Manifestación por la Vida en Washington
|
|  |
Grupos contrarios al aborto se reunieron frente a la Corte Suprema y cerca de la Casa Blanca.
El presidente Bush efectuó una llamada telefónica a los manifestantes, agradeciéndoles por lo que denominó su compromiso con una causa “noble”.
Entretanto, grupos partidarios del derecho al aborto también efectuaron manifestaciones en Washington y en todo el país para conmemorar la histórica fecha en que en enero de 1973 una decisión de la Corte Suprema respecto al caso conocido como Roe contra Wade, dio a las mujeres el derecho de someterse a abortos.
Grupos defensores de la práctica advirtieron que el presidente Bush podría tratar de conseguir la prohibición de ese derecho durante su segundo periodo presidencial. Ellos temen que los miembros de mayor edad de la Corte Suprema abandonen sus cargos, dando al presidente Bush la oportunidad de nombrar jueces contrarios al aborto.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
.gif){kind=logo}
