Una conversación abierta con Serrano Limón

Jesús Caudillo. México DF. YoInfluyo.

Jorge Serrano Limón es un hombre entero. De esos cuya fibra y tesón saltan a la vista tan sólo al tratar con él. Se dice mucho de él: que si desvió recursos públicos para comprar tangas, que si es un fanático-medieval-retrógrada y muchas cosas más. Yoinfluyo.com platicó con él sobre estos y otros temas. De entre lo mucho que se le puede reconocer, saltan su franqueza y sinceridad.

Llegamos a sus oficinas y se escucha el retumbar de las paredes. De repente, aparece Jorge Serrano Limón. Ese hombre, famoso para algunos por los escándalos de las tangas de Provida y por supuestamente haber desviado 30 millones de pesos de recursos públicos. Para otros, se trata de un hombre que ha entregado más de 30 años a la lucha para promover la vida desde la concepción.

Estando frente a él ya no hay mitos, sólo está de por medio una conversación que pretende ser franca y abierta.

-Jorge, cuando en los medios y en público se le acusa de fanático, retrógrado y medieval, ¿qué siente?

-Sonríe y respira profundamente. Finalmente contesta: -No me preocupa en absoluto. La gente que opina de esa manera, es su punto de vista y yo lo respeto, pero no saben lo que estamos haciendo. Es más, continuamente incluyo en mis oraciones a las personas que buscan hacerme daño y a las personas que practican abortos. Le pido a nuestro Señor que los convierta.

- ¿Cómo va el proceso en el que les acusaron de desviar fondos?

-En 2004 recibimos ataques enormes de parte de varias instituciones. Me levantaron cinco denuncias penales, dos procesos administrativos, dos civiles y, además, la Secretaría de Hacienda practicó dos auditorías, una a Provida y otra a mi persona.

¿Qué ha pasado? En las cinco acusaciones penales se demostró que los recursos nunca fueron desviados. No encontraron ningún elemento para demostrar que hubo peculado. La Auditoría Superior de la Federación, la Secretaría de la Función Pública, la Secretaría de Salud y los diputados del PRD presentaron sendas denuncias y ninguna se probó.

Por otro lado, las auditorías de Hacienda, llegaron a la conclusión de que los recursos se emplean correctamente. A Provida le auditaron los recursos públicos y privados, y no hubo alguna anomalía ni algún delito fiscal. En el caso de los procesos administrativos, todavía están pendientes dos de ellos: el de la Auditoría Superior de la Federación, que multa a Provida por 36 millones de pesos y el de la Secretaría de la Función Pública a Jorge Serrano por 14 millones de pesos.

La Auditoría Superior de la Federación nunca tuvo en sus manos los documentos comprobatorios, los contratos o las facturas, al igual que la Secretaría de la función Pública. Lo que sí, es que fueron capaces de acusarme. Estos procesos se van a ganar.

Quiero aprovechar para comentar que Malú Mícher era una diputada que en su momento me acusó y mintió a las autoridades. Dijo que había cometido peculado porque dio información falsa. Afirmó que había hecho transferencias y no es cierto, porque ese dinero no es del gobierno.

Engañó a las autoridades. Tenía fuero y protección. No se vale que una diputada, teniendo fuero, delinca y engañe. Tendrá que enfrentar las consecuencias de sus actos. En unos meses voy a presentar una denuncia penal contra Malú Mícher por engañar a las autoridades.

-¿Qué hace provida?

-Provida, hoy por hoy, está salvando el mayor número de vidas en toda su historia. Estamos trabajando en los 14 hospitales donde se quita la vida a los recién concebidos.

Todos los días, a las 4, 5, 6 de la mañana, un ejército de muchachas llega a ofrecer alternativas de vida a las muchachas que quieren abortar. Se están salvando más de 20 vidas diarias en esos hospitales.

Aparte, en nuestros centros, se están salvando más de 10, 15 vidas diarias del aborto, y en toda la República, en los 48 centros, se están salvando más de 15 vidas diarias. Podemos hablar de 50, 60 vidas diarias que se están salvando.

Muchas de las muchachas regresan con su bebé diciendo “gracias a ustedes que me hicieron ver el problema del aborto y lo grave que es quitar la vida a un hijo. Aquí está mi hijo, quiero que lo vean”.

- ¿Tienen trabas para hacer su trabajo?

-El Gobierno del Distrito Federal (GDF) ha puesto trabas que resultan tristes. En mi caso, hace cinco meses estaba en uno de los hospitales, vinieron las patrullas y me llevaron detenido. ¿El delito? Estaba yo rezando públicamente, pidiendo perdón a Dios por el pecado del aborto y pidiendo la conversión de los aborteros.

Me llevaron a la Gustavo A. Madero y me dijeron que me estaba oponiendo a que los médicos ejercieran su profesión, que el aborto era legal y que estaba yo obstaculizando su trabajo.

A las muchachas que están trabajando en los hospitales se las han llevado detenidas por mil razones. Básicamente en los hospitales de Xochimilco, Ticomán y Cuajimalpa, llega la patrulla y se las llevan porque según ellos no pueden estar en esa parte del hospital, porque están obstaculizando el paso.

Ha sido una guerra de las autoridades del GDF contra las mujeres. Digo que esto es lamentable porque ha habido ocasiones en las que se las han llevado, llegan muchachas que quieren abortar, no hay quien les informe, entonces se meten al hospital y abortan. Se han perdido vidas por la irresponsabilidad de estas autoridades. Ha sido una persecución que ha tenido un costo de vidas.

- ¿A qué se deben esas trabas?

-Pienso que hay un interés económico. La ley del aborto, cuando se legaliza, se legaliza de forma asombrosa. El 24 de abril de 2007, los 46 diputados proaborto apoyaron la ley y la aprueban. Al día siguiente el Jefe de Gobierno la legaliza. 24 horas más tarde, el 26 de abril, es publicada en la Gaceta Oficial. No hay una ley que se haya publicado tan rápido como la ley del aborto. Hay leyes que tardan 6 u 8 meses. Esta no tardo menos de 48 horas.

Los hospitales están ávidos de practicar abortos. Reciben mujeres de todos lados de la República sin que tengan derecho al servicio, simplemente manifiestan su deseo de abortar y se les realiza su aborto.

En cambio, una muchacha de 8 o 9 meses de embarazo que solicita el servicio de parto, que vive en el Distrito Federal, no les brindan el servicio, se los niegan. ¿Qué sucede aquí? Parece mentira, pero es inconcebible que cuando se requiere un servicio para dar vida, no son capaces de atender la vida de la mamá y del hijo.

¿Qué hay atrás de esto? Probablemente la industria millonaria del aborto. IPAS, una trasnacional, se dedica a venderle los suministros del aborto al GDF, provee a los hospitales que hacen abortos. IPAS es una trasnacional que hace negocio con la muerte.

En Iztapalapa, hace cuatro meses, llegaron los de IPAS a enseñar las aspiradoras manuales intrauterinas para mostrar cómo se hacen este tipo de abortos. Ese día citaron a los médicos, enfermeras y estudiantes. Querían probar sus aparatos. ¿Qué hicieron? Los probaron en vivo.

Tomaron tres muchachas que estaban formadas para el aborto, las acostaron y sobre ellas probaron sus aparatos. IPAS es una trasnacional que da dinero para que se promueva el aborto.

Por otro lado, pregunto qué ha pasado con los cadáveres de niños abortados. Van 36 mil bebés abortados, ¿dónde están sus restos? ¿Dónde están las células embrionarias y las células madres? ¿Dónde están esos cuerpos?

Se los hemos pedido al jefe de Gobierno, Marcelo Ebrard, en dos ocasiones. No nos ha dado información al respecto. Al secretario de Salud del Distrito Federal le hemos pedido que nos informe dónde están los cuerpos de los bebés y no nos ha informado. Lo hemos pedido a través del IFAI y no nos han informado. Lo hemos pedido con fundamente en el artículo 8 constitucional y no nos han informado.

La industria del manejo de células embrionarias es enorme. Cada célula embrionaria en el mercado negro se comercializa en 50 dólares. ¿Qué sucede con los restos de un bebé que tiene miles de células? Se van o a la experimentación, o a la industria del cosmético, o se va a la industria de realización de tejidos embrionarios.

- ¿Y a pesar de todo eso celebran el día mundial de la vida?

-Desde luego que hay motivos. El don más bello que Dios nos da es la vida. Hay que felicitarnos, hay que darle gracias a Dios, hay que bendecirlo porque estamos vivos y porque nos da el don de transmitir la vida.

El 25 de marzo se celebra uno de los días más bellos y hermosos, el más trascendente de la historia de la humanidad. Es el mismísimo Dios que, por amor, se encarna en una mujer, en María Santísima. Jesucristo se hace hombre, como nosotros, por amor para rescatarnos del pecado. Qué motivo tan grande para dar gracias a Dios. No hay nada más bello, más hermoso que celebrar la vida.

Todo terminó cuando Serrano Limón confesó la experiencia que más le ha marcado en su lucha por la vida. En agosto de 1989, se fundó el primer Centro de Ayuda a la Mujer. Ahí, una mujer fue persuadida de no abortar a su hijo. La desesperación la había llevado a considerar el hecho de que su hijo no debía venir al mundo.

Ante ello, el equipo de Provida, encabezado por Jorge Serrano Limón, asumió la responsabilidad de convencerla para que no abortara. Algunos meses después, en diciembre de ese año, regresó esa persona a darle gracias a todo el equipo por haberle persuadido de tener a su hijo. Jorge Serrano reunió a sus colaboradores y entre ellos coincidieron: una vida salvada vale la pena cualquier esfuerzo. Hoy llevan más de 100 mil.

Se necesita familia de a acogida para un niño con síndrome de Down

Desde la Comunidad de Madrid nos solicitan una familia de a acogida para un niño con síndrome de Down.
Para mayor información ponerse en contacto con la Comunidad de Madrid:

Montse Carrasco Muños. 915804237
montserrat.carrasco.muñoz@madrid.org
Susana Palacio Pérez. 915804554
susana.palacio@madrid.org.
Comisión Padre a Padre.
Fundación Síndrome de Down de Madrid
Caídos de la División Azul, 21
28016 Madrid
Tfno.913105364

-----------------------------------------------

Reflexión ante el abortorio durante un rescate

ABORTO, ¿DERECHO O IMPOSICIÓN?

Después de la tarde de hoy, me he decidido a escribir de las injusticias que se producen día a día en nuestra sociedad.

Desde hace aproximadamente cinco meses, acudo todos los sábados de 16:00 a 18:00 a un centro abortista de los numerosos que hay en Madrid, para dar información y alternativas a las mujeres que tienen problemas para poder traer a sus HIJOS al mundo. Lo llamo centro por denominarlo de alguna forma, ya que el término de clínica estaría mal empleado, pues matar a inocentes no es sinónimo de medicina.

Como iba diciendo, hace cinco meses que soy testigo directo de las continuas injusticias que se producen en nuestro país. 

He visto centenares de jóvenes que han sido arrastradas por sus progenitores (no sé si el término de padres admitiría esta aberración hacia una hija) y han sido obligadas a abortar, sin dejar que tengan siquiera conocimiento de las ayudas ni de las posibles consecuencias que el aborto trae consigo.

También he visto el papel del machismo que hay detrás de todos estos abortos: hombres

que amenazan con abandonar a la mujer si no decide matar y arrancar de sus entrañas algo más que un puñado de células.

He visto los intereses de esos centros, que niegan el derecho a los padres de ver la ecografía de su HIJO, para que sentimentalmente no se vinculen, porque el negocio del aborto, da mucho dinero.

Hoy ya he querido dar voz a todas estas mujeres que por miedo o porque no ven otra solución, ven como única alternativa el aborto.

Estas coacciones no son los únicos problemas que he visto o presenciado en estos centros. Otro problema es la falta de información que hay sobre las ayudas que la comunidad de Madrid ofrece a todas estas mujeres, al igual que la falta de información que hay sobre los efectos del síndrome post- aborto.

Hoy, como otros muchos sábados, hemos abierto los ojos a mujeres que no tenían ni noción de estas ayudas. Hoy, hemos dado esperanza a esas jóvenes que veían como única solución la muerte de un hijo al que quieren. 

Hoy será un día que recordará una madre que podrá serlo, ya que recibirá todas las ayudas que necesite y por lo tanto una abuela que podrá añadir un nieto más a su lista. El problema que tenía esta joven: es menor de edad y es la cuarta de cinco hermanos. Su padre es el único que trabaja y no quiere sobre cargar a la familia. Qué triste que una joven se vea obligada a abortar porque no tiene a nadie que le ayude en su situación.

¿Por qué las mujeres se sorprenden cuando ven que hay ayudas que realmente ayudan? 

Deberíamos unirnos para exigir al gobierno menos leyes que faciliten el matar a tu hijo, y más ayudas para poder tenerlo. Parece que el aborto más que un derecho, es una imposición. 

Las mujeres no abortan porque no quieran a sus hijos, las mujeres abortan porque no tienen trabajo o porque el marido les deja o en el trabajo las echan. 

Las mujeres de esta sociedad no tienen derechos, pues se les ha quitado el principal: poder ejercer su maternidad.

***************

Harlan Drake culpable del asesinato del activista Pro-Vida Jim Pouillon

Por Gilbert Kathleen

Owosso, Michigan, (LifeSiteNews.com) - Harlan Drake, el hombre de Michigan acusado de matar el pasado mes de septiembre a  Jim Pouillon,  ha sido declarado culpable además de Pouillon y también de otro hombre, Mike Fuoss, a quien le disparó a muerte el mismo día.

Drake había confesado en varias ocasiones los dos asesinatos a los investigadores, sin mostrar ningún remordimiento. También declaró durante el juicio que él mató a  Pouillon por sus actividades pro-vida, y que sólo decidió matar a Fuoss, después de disparar Pouillon y darse cuenta de que no tenía nada que perder. El objetivo  eran Pouillon y Fuoss porque, dijo, su madre había expresado su descontento con ambos.

Se espera para recibir una sentencia obligatoria de cadena perpetua 21 de abril.

Los abogados defensores intentaron sin éxito convencer al jurado de que Drake estaba loco en el momento de los asesinatos y no debe ser considerado penalmente responsable. La fiscalía había argumentado que Drake comprendió lo que estaba haciendo y sabía que estaba mal cuando se llevó a cabo su plan para asesinar al activista pro-vida cuando se encontraba protestando aborto fuera de Owosso High School el 11 de septiembre de 2009.

Drake indicó que no tenía ningún remordimiento por los asesinatos, pero entendió que merecía ser castigado por ellos. El asesino convicto sonrió y asintió con la cabeza como los veredictos eran leídos, de acuerdo con ABC afiliado WJRT 12.

sigue en inglés

**********

Aborto libre y progresismo

Con motivo de la muerte Miguel Delibes se ha vuelto a publicar esta tercera de ABC, vigente a pesar de sus 24 años.

Miguel DELIBES de la Real Academia Española 

En estos días en que tan frecuentes son las manifestaciones en favor del aborto libre, me ha llamado la atención un grito que, como una exigencia natural, coreaban las manifestantes: «Nosotras parimos, nosotras decidimos». En principio, la reclamación parece incontestable y así lo sería si lo parido fuese algo inanimado, algo que el día de mañana no pudiese, a su vez, objetar dicha exigencia, esto es, parte interesada, hoy muda, de tan importante decisión. La defensa de la vida suele basarse en todas partes en razones éticas, generalmente de moral religiosa, y lo que se discute en principio es si el feto es o no es un ser portador de derechos y deberes desde el instante de la concepción. Yo creo que esto puede llevarnos a argumentaciones bizantinas a favor y en contra, pero una cosa está clara: el óvulo fecundado es algo vivo, un proyecto de ser, con un código genético propio que con toda probabilidad llegará a serlo del todo si los que ya disponemos de razón no truncamos artificialmente el proceso de viabilidad. De aquí se deduce que el aborto no es matar (parece muy fuerte eso de calificar al abortista de asesino), sino interrumpir vida; no es lo mismo suprimir a una persona hecha y derecha que impedir que un embrión consume su desarrollo por las razones que sea. Lo importante en este dilema es que el feto aún carece de voz, pero, como proyecto de persona que es, parece natural que alguien tome su defensa, puesto que es la parte débil del litigio. 

La socióloga americana Priscilla Conn, en un interesante ensayo, considera el aborto como un conflicto entre dos valores: santidad y libertad, pero tal vez no sea éste el punto de partida adecuado para plantear el problema. El término santidad parece incluir un componente religioso en la cuestión, pero desde el momento en que no se legisla únicamente para creyentes, convendría buscar otros argumentos ajenos a la noción de pecado. En lo concerniente a la libertad, habrá que preguntarse en qué momento hay que reconocer al feto tal derecho y resolver entonces en nombre de qué libertad se le puede negar a un embrión la libertad de nacer. Las partidarias del aborto sin limitaciones piden en todo el mundo libertad para su cuerpo. Eso está muy bien y es de razón siempre que en su uso no haya perjuicio de tercero. Esa misma libertad es la que podría exigir el embrión si dispusiera de voz, aunque en un plano más modesto: la libertad de tener un cuerpo para poder disponer mañana de él con la misma libertad que hoy reclaman sus presuntas y reacias madres. Seguramente el derecho a tener un cuerpo debería ser el que encabezara el más elemental código de derechos humanos, en el que también se incluiría el derecho a disponer de él, pero, naturalmente, subordinándole al otro. 

Y el caso es que el abortismo ha venido a incluirse entre los postulados de la moderna «progresía». En nuestro tiempo es casi inconcebible un progresista antiabortista. Para éstos, todo aquel que se opone al aborto libre es un retrógrado, posición que, como suele decirse, deja a mucha gente, socialmente avanzada, con el culo al aire. Antaño, el progresismo respondía a un esquema muy simple: apoyar al débil, pacifismo y no violencia. Años después, el progresista añadió a este credo la defensa de la Naturaleza. Para el progresista, el débil era el obrero frente al patrono, el niño frente al adulto, el negro frente al blanco. Había que tomar partido por ellos. Para el progresista eran recusables la guerra, la energía nuclear, la pena de muerte, cualquier forma de violencia. 

En consecuencia, había que oponerse a la carrera de armamentos, a la bomba atómica y al patíbulo. El ideario progresista estaba claro y resultaba bastante sugestivo seguirlo. La vida era lo primero, lo que procedía era procurar mejorar su calidad para los desheredados e indefensos. Había, pues, tarea por delante. Pero surgió el problema del aborto, del aborto en cadena, libre, y con él la polémica sobre si el feto era o no persona, y, ante él, el progresismo vaciló. El embrión era vida, sí, pero no persona, mientras que la presunta madre lo era ya y con capacidad de decisión. No se pensó que la vida del feto estaba más desprotegida que la del obrero o la del negro, quizá porque el embrión carecía de voz y voto y políticamente era irrelevante. Entonces se empezó a ceder en unos principios que parecían inmutables: la protección del débil y la no violencia. Contra el embrión, una vida desamparada e inerme, podría atentarse impunemente. Nada importaba su debilidad si su eliminación se efectuaba mediante una violencia indolora, científica y esterilizada. Los demás fetos callarían, no podían hacer manifestaciones callejeras, no podían protestar, eran aún más débiles que los más débiles cuyos derechos protegía el progresismo; nadie podría recurrir. Y ante un fenómeno semejante, algunos progresistas se dijeron: Esto va contra mi ideología. Si el progresismo no es defender la vida, la más pequeña y menesterosa, contra la agresión social, y precisamente en la era de los anticonceptivos, ¿qué pinto yo aquí? Porque para estos progresistas que aún defienden a los indefensos y rechazan cualquier forma de violencia, esto es, siguen acatando los viejos principios, la náusea se produce igualmente ante una explosión atómica, una cámara de gas o un quirófano esterilizado. 

1986

Los pro-vida adoptan Down: Maddy Curtis

Lo leo en Alba y el vídeo es de un buen amigo, que disfruten:

Al cierre de esta edición no se sabe si Maddy Curtis, una niña de 16 años que participa en el programa American Idol -versión original del Tú sí que vales español-, habrá superado la eliminatoria de Hollywood.

Podíamos haber retrasado el reportaje hasta saber si debíamos referirnos a ella como una de las eliminadas o una de las aspirantes al premio. Pero no; porque lo que de verdad hace especial a Curtis, al margen de los logros conseguidos en American Idol, es un enorme amor a la vida, una gran valentía para defender los valores en los que cree y su gran generosidad.

Es la novena de una familia de 12 hermanos. Nacida en Virginia, comparte la mayor parte de su tiempo libre con su hermano mayor, Johnny, y los tres menores: Jesse, Daniel y Justin. Hasta ahí nada novedoso.

El mundo a todo color

Pero cuando Maddy continúa contando su historia, como hizo ante el jurado de American Idol*, llegan las sorpresas. Johnny nació con síndrome de Down y los padres de Maddy decidieron que le vendría bien tener algún otro hermano como él, así que, después del nacimiento de Maddy, adoptaron a Jesse, también con síndrome de Down.

Poco después llegaron a casa Daniel y Justin, también adoptados y también con síndrome de Down.

Algunos -dice Maddy quedándose corta- son un poco escépticos con el síndrome de Down, pero mi experiencia es que estos cuatro niños sacan lo mejor de la gente con la que se encuentran. Maddy, que en el vídeo de presentación al programa aparece jugando con sus hermanos, explica que las personas como ellos ven la vida en color. Nosotros deberíamos hacer lo mismo. Y en eso, en ponerle color a la vida, está ella.

La de American Idol no era su primera actuación en público, pero su aparición en la pequeña pantalla obró el milagro. Había superado la primera eliminatoria, había obtenido un golden ticket -billete de oro- a Hollywood y se había convertido en un ídolo local.

Así que Maddy aprovechó ese reconocimiento social para hacer el bien. Con la ayuda de World Vision, una organización caritativa cristiana, Maddy organizó en ocho días un concierto benéfico para las víctimas del terremoto de Haití. El lugar elegido para el concierto, el centro cultural de Purcellville, colgó el cartel de No hay billetes a las pocas horas

*el programa que descubrió a Susan Boyle


ver2/imageset/ae_sitelogoo.jpg" />

Testimonio de Diego: el amor de un padre rescata a su hija y a su nieta

.

Llegó la carta el mes pasado al correo de AE:

Tanto luché para que mi menor Hija no aborte, que ahora soy un abuelo felíz, si me sentía culpable talves por no haberla educado adecuadamente y que salga embarazada sin haberse casado, al menos tuve el consuelo que sí escuchó mis ruegos para que no aborte aunque la "abandonó", pero creo que ese consuelo fue el premio mayor, porque mi nieta vió la vida y ahora en una Bebe felíz a sus cuatro añitos junto con nosostros sus abuelos.

Ahora rezamos mucho para que algun día, mi hija recapacite y retorne.

Gracias y partir de este instante vamos a rezar por todos los bebes en peligro de ser abortados, seremos un grano de arena mas pero que juntos formaremos la tierra ideal que nos regalo nuestro Creador.

Me dejó sin palabras su dolor y su valentía y su fe y le respondí con cierto complejo de quien está enfrente de alguien que vale mucho, le pedí su permiso para publicar su testimonio de padre ¡hay tantas jóvenes que se ven no solo rechazadas, expulsada de casa y obligadas incluso con engaño a abortar, que me pareció muy valiente, muy amoroso y que muchos padres bien podrían verse apoyados frente a su ejemplo

Cual no sería mi sorpresa al recibir a vuelta de correo esto:

Estimada Adopción Espiritual, fue un placer recibir su respuesta y, efectivamente tanto rezamos nosotros los abuelos y mi nietecita, que ahora le puedo contar que mi Hija regresó, aunque todavia se siente un poco "atormentada" por todo lo que hizo y que todavia no esta segura, si hizo bien en regresar, por que su pareja la sigue llamando para que regrese pero sin la bebé, ahora rezamos mucho más, para que definitivamente se quede por el bien de mi nietecita, si usted hubiere visto sus ojitos de inmensa felicidad cuando vio trasponer la puerta de su dormitorio a su mama, los gritos de alegria que dio, ese cuadro me ha quedado bien grabado, que luchare mas y rezaré hasta que me "queme", para conseguir que nunca más se separen, y yo creo que esto me da la certeza, que la bebe sintió que su mamá lucho mucho para no "abortarla" que resistió las tentaciones que le pedían tanto su pareja como sus amigas que abortara.

Ahora, incluso mi esposa al comienzo un poco escéptica o dudosa de que los rezos tendrían su recompensa, ya me acompaña mas a rezar y vamos todos los dias a la Santa Misa y recibimos la Sagrada Eucaristia, en consecuencia ya somos 4 los que rezamos por todos los bebés en peligro.

Somos de XX y cuando desee puede contar con nuestro testimonio, si en algo ayuda a los que se encuentren en esta situación.

(...)

*******

La biologia del desarrollo prenatal

cortesía de http://www.ehd.org/embed-videos.php

El bebé más pequeño del mundo ya tiene ocho meses, nació con 275 gramos

Un bebé que nació en junio en Alemania con sólo 275 gramos de peso se ha convertido en el neonato varón más pequeño del mundo que ha logrado sobrevivir, según informó hoy la Universidad Médica de Gotinga (UMG), en el noroeste del país. Pone en cuestión la teoría de que no sobreviven los bebés con menos de 350 gramos.

El bebé, un niño que nació el 25 de junio de 2009, vino al mundo en la vigésimo quinta semana de gestación en la clínica universitaria de Gotinga*, pero no lo comunicaron antes porque pensaban que no sobreviviría.

Se trata del cuarto bebé del mundo en sobrevivir al parto con un peso tan bajo, el primero de sexo masculino por detrás de tres niñas. Las posibilidades de supervivencia de los bebés prematuros son un 25% más altas en las niñas, apuntó la UMG.

Tras seis meses en la unidad de cuidados intensivos de la clínica, el niño fue dado de alta el pasado mes de diciembre con 3,7 kilogramos de peso, señaló en el comunicado el doctor Stephan Seeliger.

La madre del bebé acudió en junio a la clínica universitaria por complicaciones en el embarazo. Los facultativos intentaron retrasar el parto pero finalmente fue necesario extraer al neonato mediante una cesárea.

"Por suerte, no se produjeron en el niño complicaciones severas como por ejemplo derrames cerebrales o infecciones letales", apuntó Seelinger.

Para favorecer su desarrollo motor y neurológico, el niño está siendo sometido a estimulación precoz y a controles médicos regulares.

Su bajo peso, menos de lo que corresponde al edad gestacional, se debía a problemas de nutrición de causa desconocida.

*En el mismo establecimiento nació en 2007 la bebé Kimberly,de 300 gramos y el tamaño de un bolígrafo.



___________________________________________________

Intervención de Sonsoles Alonso de Ginecólogos por la Vida y Ginecólogos por el Derecho a Vivir

.

La concentración del 7 M con el lema España Vida sí Madrid, contó con la intervención de esta prestigiosa profesional:

Muchas gracias a todos. Gracias por estar aquí. Tengo la oportunidad de dirigirme a vosotros como médico, como ginecóloga, pero también como mujer.

Como médico que soy quiero empezar haciendo referencia al momento clave de nuestra historia, al inicio de la vida humana, que es lo que hoy hemos venido a defender. El ser humano comienza a existir desde el momento de la fecundación: desde la unión de los gametos, el óvulo y el espermatozoide, surgirá un nuevo ser, una primera célula con una información genética única.

Ese nuevo ser que aparece es un ser vivo, es un ser humano. Esta afirmación está respaldada por una evidencia científica indiscutible, avalada por innumerables estudios en el ámbito de la Genética, la Biología y la Medicina. Así lo afirma el Manifiesto de Madrid, presentado en mayo de 2009 y firmado ya por más de tres mil científicos de reconocido prestigio que el Gobierno se ha empeñado en ignorar.

Como ginecóloga, quiero mandar un mensaje de tranquilidad. La mayoría de los ginecólogos defendemos el derecho a vivir. No queremos acabar con la vida de nuestros pacientes más pequeños. No queremos destrozar la vida de las mujeres, arrancándolas sus hijos de sus entrañas. Las mujeres nos necesitan.

Quiero mandar un mensaje a aquellos compañeros que no comparten con nosotros el respeto a la vida: sed fieles a vuestra vocación en el servicio de la vida. Las mujeres os necesitan. No las ayudáis matando a sus hijos. La auténtica ayuda a la mujer es la información, vuestro apoyo profesional y humano y vuestro cariño.

El diagnóstico de la enfermedad de un hijo debe ir acompañada de la mejor de nuestras terapias, pero nunca de la muerte. ¿Desde cuándo un médico mata a sus pacientes enfermos?

Como ginecóloga que trata a mujeres con problemas, os quiero decir que la nueva ley nos deja solas. En todo el proceso la mujer no es asesorada por ningún profesional sanitario. Se abandona a la mujer a su suerte ante la decisión Más difícil de toda su vida. una decisión que tendrá unas consecuencias físicas y psíquicas que la dañarán para siempre.

Queridos compañeros médicos, queridos todos: las mujeres nos necesitan. No las dejemos solas.

Y para terminar, como mujer, sólo me queda decir que la maternidad es un regalo, que esta nueva ley está intentando acabar con este don de la mujer, que las mujeres hoy en día debemos mostrar nuestra resistencia ante el leyes tan injustas como éstas; y debemos pedir más ayudas sociales. Madres: ¡mirad cuánta gente ha venido hoy! ¡Queremos ayudaros a seguir adelante con vuestros embarazos, nos importa vuestra salud y nos importan vuestros hijos! ¡Madres, sed valientes! ¡No os vamos a dejar solas!

_______________________________________________________

Sonsoles Calavera lee el manifiesto «España Vida sí» del 7M de 2010

***********

REDACCIÓN HO.- La periodista Sonsoles Calavera dio lectura al manifiesto común leído en todas las concentrraciones como colofón a la gran fiesta por la Vida del 7-M: este es su contenido íntegro:

A día de hoy existe la evidencia científica de que desde el momento de la fecundación aparece una nueva vida humana. Así lo ha ratificado el Manifiesto de Madrid, presentado en marzo de 2009 y firmado por más de 3000 científicos españoles. 

Ante esta certeza se puede afirmar que el aborto supone la muerte violenta de un ser humano y un terrible drama para la mujer que lo sufre. 

El número de abortos practicados en España supera ya el millón, y sin embargo sigue sin ofrecerse ninguna información ni ayudas sociales a las mujeres embarazadas en situaciones difíciles, mientras que sí existe financiación para que vayan a abortar. 

El Parlamento español, a iniciativa del Gobierno, acaba de aprobar una ley de plazos que deja completamente desprotegido al nuevo ser y abandona a la mujer ante sus problemas, empujándola al aborto. Por otra parte, considera a los enfermos y discapacitados como seres humanos de segunda categoría, permitiendo que puedan ser eliminados antes de nacer. 

La ley contempla también que las menores puedan abortar sin el consentimiento paterno, dejándolas solas e impidiendo a los padres ayudar a sus propias hijas ante la situación de un embarazo inesperado. 

Asimismo la nueva ley impondrá un determinado tipo de educación sexual en los colegios, vulnerando así el derecho de los padres a educar a sus hijos según sus propias normas morales. 

Con el aborto libre, el número de niños muertos aumentará aún más, así como el de mujeres que sufrirían los ya conocidos daños físicos y psicológicos que el aborto provoca en ellas. 

La respuesta de la sociedad española ante esta ley inhumana ha sido contundente: marchas, concentraciones y manifestaciones masivas a favor del derecho a la vida, encuestas claramente contrarias a la ley y diversos manifiestos firmados por millares de españoles que exigen la puesta en práctica de políticas favorables a la vida y a la maternidad. 

Sin embargo, el Parlamento y el Gobierno han hecho oídos sordos a este clamor social, y han aprobado esta ley injusta e inhumana. 

Por todo ello 

EXIGIMOS 

1. Que se derogue la ley del aborto que a iniciativa del Gobierno el Parlamento español acaba de aprobar. 

2. Que nuestros políticos promuevan leyes que protejan el derecho a vivir y el derecho a ser madre, amparando la vida en todo momento y ayudando a las mujeres embarazadas a superar cualquier problema que un embarazo imprevisto puede generarles. 

3. Que se respete el derecho de los padres a formar a sus hijos en materia de educación sexual según sus propias convicciones. 

4. Que se respete el derecho a la objeción de conciencia del personal sanitario para que pueda cumplir su compromiso de defender y cuidar la vida y la salud desde el mismo instante de la concepción.

________________________________________________

Otra infamia para la historia

Por Fernando Sáez Aldana

Como no creyente en la otra vida me repugna sobremanera cualquier homicidio; pero el de individuos indefensos (criminales incluidos), perpetrado al amparo de una ley, me revuelve el estómago. Como médico sé que el embrión es la primera fase de la vida de un ser humano, seguida de las de feto, neonato, lactante, niño, adolescente, adulto y anciano si vive lo suficiente. Y como ciudadano me someto al imperio de la ley, aunque la 'de Reproducción Sexual y Reproductiva e Interrupción Voluntaria del Embarazo' recién aprobada por las Cortes me produzca náuseas intelectuales. Pues, como libre opinador, considero esta norma legal, que consagra el aborto libre en las 14 primeras semanas como un derecho de la mujer, nuestra peor tragedia nacional desde la guerra civil. Promulgada pretextando la supuesta inseguridad jurídica de las abortadoras, sin que ni una fuera penalizada con la ley anterior, esta atroz normativa se basa en la no consideración jurídica del nasciturus como el ser humano con derecho a la vida que es. 

Resulta de un cinismo insoportable que para «garantizar la dignidad y el desarrollo de la persona y su integridad física y moral» (se refiere a la abortadora) haya que eliminar a otra sin defensa posible, y su arbitrariedad es tan absurda que permite desembarazarse sin explicaciones de un embrión sano en la 14ª semana pero exige la autorización de un comité clínico para hacerlo del grave e incurablemente enfermo en la 15ª. 

El legislador, además, adopta como definición de salud la utópica y trasnochada de la OMS: «Completo bienestar físico, psíquico y social» (sólo alcanzable, quizá, en el orgasmo simultáneo), y se saca de la manga los conceptos sociopolíticos de «salud sexual» y «salud reproductiva», carentes de rigor científico, cuya salvaguardia justificaría la aberración. Esta nueva ley del aborto significa la apoteosis del feminismo radical zapaterista, para el cual el hijo lo es sólo de su madre y mientras esté en su seno puede hacer con él lo que quiera, incluso asesinarlo. E incluir como prestación sanitaria pública la extirpación del embrión sano como si fuera un tumor o una tenia (¿cabe mayor corrupción del acto médico que dar muerte en lugar de preservar la vida?) convierte a los hospitales en centros de exterminio prenatal. 

Pues allá con su conciencia los políticos que han impulsado y aprobado esta triste ley que tan obscenamente felices ha hecho a las miembras del partido promotor, sus votantes y quienes posibiliten su ejecución quebrantando el juramento hipocrático de no administrar abortivos. Entre todos han añadido un nuevo capítulo a la vieja historia universal de la infamia.

Fernando Sáez Aldana es médico