Una razón por la que el aborto es legal

El Papa Juan Pablo II frecuentemente y rectamente denuncia la "cultura de muerte", el suelo que nutre el odioso crimen del aborto.

El papa está en lo cierto, pero aquí en Estados Unidos, algunos increíbles amantes de esta cultura fertilizan el fétido suelo: Católicos cuya iglesia condena el aborto y la misma cultura que lo sostiene.

Si no fuese por los católicos, por el pueblo que se llama cristiano en general, el aborto sería ilegal.

Tal aserto suena poco razonable, pero está de acuerdo con la demografía. Los católicos americanos cifran 62 millones, alrededor del 25% de la población.

Casi 150 miembros del Congreso son católicos, incluyendo titanes tales como Edward y Patrick Kennedy, Joseph Biden, Tom Daschle y Charles Rangel.

Añádase a estos hombres y mujeres los cientos de legisladores estatales que son católicos, a más de los doctores, abogados, jueces y poderosos miembros de los medios de comunicación: Tim Russert y Chris Matthews, para nombras únicamente dos.

Pero desde 1973 los abortistas han eliminado 40 millones de inocentes. Muchos de estos abortistas, así como las madres que mataron a sus hijos, eran católicos.

Estos hechos provocan la pregunta de cómo el aborto permanece legal en una república donde la más extensa confesión religiosa es una iglesia que condena el aborto como crimen.

¿La respuesta? Demasiados católicos, particularmente aquellos en el poder, no son católicos. No hacen caso de las enseñanzas elementales de su iglesia en asuntos tales como la contracepción y el aborto. Si aceptan la enseñanza de la iglesia, o creen que el aborto es una atrocidad, aislan su fe y su moral de su política.

Cómo se puede llevar a cabo esta hazaña de contorsionismo intelectual es tema para otro día; por ahora, es suficiente decir que oímos a los políticos decir continuamente: "No permitiré que mis creencias personales afecten a mis decisiones políticas", y lo dicen orgullosamente. O bien: "Personalmente pienso que el aborto es malo, pero no puedo imponer mi moral a otros".

Felizmente, no piensan de forma similar acerca de otros crímenes, como el asesinato y la violación (y desgraciadamente imponen con alborozo sus supersticiones sobre bienestar, socialismo, impuestos, ecología, educación sexual y cualquier otra cosa acerca de la cual mantengan prejuicios).

De cualquier manera, por cualquier razón, millones de católicos americanos o bien aceptan pasivamente la cultura de la muerte o bien la asumen por entero. De acuerdo, algunos asisten semanalmente a misa o hasta creen que el aborto es malo, pero pocos de ellos sacan a sus hijos de las escuelas públicas debido a que las enseñanza estatales sobre sexualidad contradicen las de sus iglesias. Aún menos asisten a las manifestaciones pro-vida. Uno se pregunta cuántos aún rezan. Estas verdades se pueden aplicar a las otras tres cuartas partes de la población, que no es católica pero sí mayormente cristiana.

Cristianos americanos, católicos y protestantes, han abandonado a los no-nacidos a la maquinaria de la muerte.

La respuesta, supongo, es rezar.

Sólo una conversión religiosa o moral activará el sentido de culpabilidad y el pesar de esta nación por el aborto. Únicamente la urente pena que acompaña a un despertar espiritual, derretirá la helada conciencia que acepta como un "derecho" lo que es tan claramente un pecado de mefistofélicas dimensiones.

Los católicos deberían dar clases a la nación sobre el aborto y por qué es un crimen. En vez de ello, lo cultivan. Desconcertante, sí, pero atrozmente, deslumbradoramente verdadero.

Vergüenza sobre nosotros.


R. CORT KIRWOOD (en "Agape Press") Trad.: I. S. M.

MANIFIESTO “HAY ALTERNATIVAS”

Considerando:

1. Que no puede haber auténtica paz sin respeto a la vida.

2. Que el aborto provocado comporta la muerte violenta de una vida humana.

3. Que el derecho de la mujer embarazada a disponer de la necesaria información, no sólo de carácter médico sino también de índole social ante un posible aborto (R.D. 2409/1986 y Ley 41/2002), no es respetado, y que como consecuencia no hay consentimiento informado por parte de la mujer.

4. Que la legislación vigente sobre el aborto se incumple de manera pública y sistemática, tanto en cuanto a los plazos establecidos, como en cuanto a la aplicación de los supuestos de despenalización.

5. Que no existe una ley que ampare y apoye a la mujer embarazada y defienda íntegramente los derechos a la viday a la salud de los hijos concebidos aunque lo fueren con métodos artificiales, obviándose la sentencia del Tribunal Constitucional de 11 de abril de 1985.

6. Que, no habiendo demanda social más allá de lo tipificado en el Código Penal vigente, se pretende imponer una ley de aborto que autoriza la destrucción de seres humanos hasta al menos las 14 semanas de embarazo.

7. Que el Tribunal Constitucional en la sentencia de 11 de abril de
1985, fundamento jurídico decimocuarto, establece que la objeción de conciencia existe en relación con la práctica del aborto, y es ejercitable al amparo directo de la Constitución.

Le instamos a que promueva las reformas legales oportunas que garanticen:

1. El establecimiento de un sistema legal que ampare y apoye con eficacia la maternidad y la paternidad como una necesidad social, promoviendo la conciliación de la vida familiar y la vida laboral para que las mujeres y los hombres puedan formar la familia a la que tienen derecho (Declaración Universal de los Derechos Humanos, 1948, artículo
16).

2. El acceso a una completa información a toda mujer que se encuentre ante una maternidad difícil, sobre la realidad del aborto y sus consecuencias físicas y psíquicas, así como de las ayudas y recursos existentes tanto públicos como de iniciativa social. Esta información debería ser requisito previo a todo aborto, y facilitada por centros distintos y profesionales médicos independientes de los que practican abortos.

3. La no ampliación de los supuestos de despenalización del aborto y el control por parte del Ministerio de Sanidad, de los Departamentos correspondientes de las Comunidades Autónomas, y de los fiscales, para que se cumpla lo que establece el Código Penal vigente. Exigimos, vista la práctica generalizada en centros privados, la constitución de una intervención pública sobre estos centros para garantizar el cumplimiento de la ley.

4. El incremento generoso de la cuantía y calidad de las partidas de los Presupuestos Generales del Estado destinadas a las ayudas a las familias (económicas, fiscales y asistenciales), al amparo del artículo
39 de la Constitución.

5. La objeción de conciencia sanitaria amparada por el artículo 16.1 de la Constitución como parte del contenido del derecho fundamental a la

MANIFIESTO MPV

“ES TU HIJO, ¡LUCHA POR ÉL!”

Pedimos que se derogue la Ley del aborto por ser "una ley injusta", y hasta que llegue esta derogación, se exige su cumplimiento estricto. Los centros abortistas interpretan, en fraude de ley, que cualquier embarazo no deseado supone un riesgo para la salud psíquica de la madres. Jueces y fiscales se muestran indiferentes ante este incumplimiento sistemático de la Ley del aborto, archivando cuantas denuncias o querellas se han formulado sobre la materia.

Objetivos de la concentración de hoy(22/OCT/04):

-Uno de cada seis embarazos acaba en aborto, según las últimas cifras publicadas, y por ello exigimos que se apruebe una ley de protección a las madres embarazadas de forma que la única alternativa que se les ofrezca no sea el aborto. La administración se desentiende y se limita a financiarles el aborto ante las clínicas con cargo a fondos públicos. Solicitamos que esos fondos sean destinados a ayudar a las madres creando guarderías, subsidios y ayudas por maternidad y la crianza de los hijos.

-También pedimos que las mujeres que se planteen abortar reciban una información exacta y completa sobre las secuelas físicas y psíquicas del aborto, asi como de las múltiples alernarivas al aborto y las ayudas que se ofrecen. Actualmente esa información procede de las clínicas abortistas, que la ofrecen de forma sesgada, ocultando los riesgos para la madre con el objeto de captar clientas y ofreciendo el aborto como única salida razonable.

-La Ley del aborto, aprobada en 1985, ha permitido terminar con la vida de más de 700.000 seres humanos. Esa ley genera la primera causa de muerte en nuestro país, mayor aún que por el tabaco.

-Algunas veces el Padre está en contra de que se lleve a cabo pero no tiene ni voz ni voto. ¿Es que a caso se le puede negar a un padre decidir sobre ese hijo que también es suyo? Pedimos que el padre pueda reclamar responsabilidad civil por los daños morales causados de practicar un aborto sin su consentimiento, si este se llevase a cabo.

Guardemos dos minutos de silencio en honor a las víctimas del aborto: los niños no nacidos y las madres que han abortado, y en repulsa a todo gobierno que promueva la cultura de la muerte.

Miembros de Médicos por la Vida, Asociación de Víctimas del Aborto, Unidos por la Vida, Hay Alternativas, Jóvenes Pro-Vida, Una Vida una Esperanza, Hazteoir, Fundación Vida, y muchas otras organizaciones y ciudadanos de a pie respaldamos este manifiesto, y nos oponemos tajantemente a que se continúe con ningún típo de politica antivida.

Manifiesto de MpV

Siervos de María: confirman ante el Parlamento italiano el tráfico de órganos de niños en Mozambique

La denuncia de los frailes Carrol y Fusco y de la hna. Juliana se ha sumado a la petición de nuevas políticas de apoyo para vencer la miseria en los países del Tercer Mundo

Roma (Italia), 25 de octubre (VID) –Llamados a hablar el 19 de octubre en la Comisión de Asuntos exteriores y derechos humanos del Parlamento,los Siervos de María y las religiosas que en Mozambique habían denunciado el tráfico de órganos de niños han renovado la denuncia de los hechos y el llamamiento para cancelar la deuda con objeto de mitigar la pobreza de los países del Tercer Mundo.

La hna. Juliana María Calvo Arino, Sierva de María y Priora del monasterio de Nampula, ha referido que las Siervas de María del monasterio Mater Dei habían descubierto en la zona de Nampula (al norte de Mozambique) cuerpos de niños mutilados. Ha hablado también de la manifiesta complicidad de algunos exponentes de la policía y de algunos políticos. Cuando desaparecían los niños o se encontraban sus cuerpos mutilados, crecía el número de los padres de la zona que venían al monasterio a pedir ayuda.

La vida de las hermanas – ha recordado la religiosa – se ha hecho cada vez más peligrosa después que presentaron su protesta a la policía y a los políticos tanto locales como nacionales. La intervención de la Orden de los Siervos de María a escala internacional, y de algunos exponentes públicos así como de las organizaciones no gubernamentales, fue bastante eficaz para inducir a la Policía nacional y a los organismos políticos a intervenir.

Y así, en la zona de Nampula, disminuyeron sensiblemente las desapariciones. Pero en las otras zonas de Mozambique las desapariciones de niños continúan todavía. Por lo tanto, es necesario - según la religiosa - que la protesta prosiga tanto en el plano nacional como internacional.

Fray Benito M. Fusco ha hablado de la dimensión internacional del problema del tráfico de niños y ha insistido en la necesidad de un mayor compromiso político en ese plano con el fin de presionar y respaldar a los gobiernos para que afronten el problema.

Fray Patrick M. Carroll, responsable de la Comisión internacional Justicia y paz de los Siervos de María, ha hablado del proyecto de su Orden de recoger firmas (ya se ha llegado a las 259.000) para solicitar iniciativas políticas con respecto al tráfico de niños y de órganos. La iniciativa ha obtenido una respuesta de los gobiernos nacionales (Italia, España, Portugal, Mozambique) y en el plano internacional (Comisión de la Unión Europea). En la zona de Nampula cesaron las desapariciones, y ahora la policía está procediendo al arresto de los que en Mozambique son sospechosos del reato de tráfico de niños para que sean procesados.

Fray Patrick también ha señalado que en los países africanos la difusión del VIH/SIDA ha creado un número enorme de huérfanos y de niños de la calle. Las políticas económicas globales deben prestar mayor atención a esta realidad y a los problemas conexos de la pobreza y de la deuda internacional.

El reembolso de la deuda por parte de los países más pobres se traduce en una condena para los niños, en cuanto la disminución de los recursos debida al pago de la deuda externa significa falta de dinero para las escuelas y la asistencia sanitaria, y los que más sufren por la falta de instrucción y de atención médica son precisamente los niños.

¿Qué pasó en Ferraz la noche del 22 de octubre?

Manifestación contra la ampliación del aborto. Fuentes policiales informaron que eran 15.000 (y no 4.000, como han dicho algunos medios) los ciudadanos que pedían otras alternativas al aborto y que se ayudara a la mujer embarazada en dificultad. Ustedes tienen derecho a saber la verdad de lo que pasó esa noche ante la sede del PSOE. Entren y lean.

La manifestación fue organizada por Médicos por la Vida, asociación universitaria de estudiantes de medicina y médicos, integrados en la Plataforma ciudadana "Hay Alternativas" al aborto. Desde las 19 horas hasta las 21 del viernes 22 de octubre, en la sede del PSOE, 15.000 ciudadanos pidieron soluciones no violentas ni dramáticas ante los embarazos no deseados. El número proviene de efectivos policiales allí presentes. El mensaje al Gobierno fue que el aborto no es una solución digna y no es ampliable. Ahora mismo se viola la ley y aborta quien quiere pagando y sin pagar, a costa de los impuestos de todos los españoles. Se pidió desde la manifestación, presupuestos del 2005 para potenciar las alternativas a la interrupción voluntaria del embarazo.

La convocatoria fue apoyada por HazteOir.org y la Asociación de Víctimas del Aborto, entre otras entidades, y reunió a jóvenes, madres, padres, niños y familias enteras de toda España.

Las 15.000 personas que acudieron a este acto son conscientes de que han sufrido una censura nada democrática por parte del grupo Prisa y “sus secuaces”, pero a la misma se han sumado otros muchos medios de comunicación que no acudieron al acto: COPE, Popular TV, Radio María, por citar algunos. Sí que estuvieron las televisiones ARD-1 (alemana), EFE y CNN además del Semanario Alba, Radio Intereconomía y Onda Cero radio.

Esto fue lo que pasó de verdad, y así lo relata minuto a minuto un periodista de HazteOir.org que fue testigo del evento:

Léase aquí

Una reflexión: ¿La noticia es espejo de lo que sucede o el resultado del filtro mediático sesgado? Juzguen por ustedes mismos.

Victoria Uroz -

Noticias

15.000 personasse reunieron en la calle Ferraz

El viernes 22 de octubre, 15.000 personas –según la Policía- se reunieron en la calle Ferraz para manifestarse contra el aborto. La cita, convocada por la asociación universitaria Médicos por la Vida y apoyada por HazteOir.org reunió a jóvenes, madres, padres, niños y familias enteras de toda España. Una vez más, los medios de comunicación han silenciado la voz de un importante sector social.
hazteoir.og

Un niño de apenas dos años descansa sobre los hombros de su padre. Detrás de él asoma una pancarta en la que se puede leer un grito silencioso: “¿Qué hubiera sido de mí?”. Eran las 19:30 del viernes 22 de octubre. Por la calle Ferraz comenzaban a llegar riadas de gente. No se esperaba una afluencia tan numerosa y la Policía tuvo que cortar la calle. Media hora después ya era de noche y las farolas se encendieron para alumbrar a las 15.000 personas –siempre según los mandos policiales- que cantaban, saltaban y aplaudían llenas de entusiasmo. Seguían llegando manifestantes. Todos alzaban las manos cada vez que el helicóptero de la Policía sobrevolaba el lugar. Destaca la presencia de jóvenes y madres y padres con niños, en el carrito, de la mano, colgados de la espalda…

“No me lo puedo creer, la vez anterior estuvimos cuatrocientas personas, lo de hoy es…”, dice uno. Una madre con sus hijos de la mano trata de cruzar la marea humana para llegar al otro lado de la calle, pero tiene que desistir ante la densidad de la multitud. Desde el estrado, alguien lee un manifiesto a favor de la vida, pidiendo más apoyo a las madres embarazadas. A lo largo de las dos horas de manifestación hay un grito unánime: “Vida sí, aborto no”. Todos saben que están asistiendo a un momento histórico en la lucha por los derechos del niño y esperan que su presencia allí haga comprender a los políticos que hay un sector social muy importante contra el aborto.

“Luego diréis… que somos cinco o seis”. El cántico, coreado en masa por los miles de manifestantes, se anticipaba a un posible ninguneo por parte de los medios de comunicación. Visto el silencio mediático que se ha extendido sobre esta multitudinaria manifestación, la suposición se ha demostrado excesivamente optimista, ya que son muy pocos los medios que han dado cobertura a la noticia. HazteOir.org se pregunta qué criterios se han seguido para ocultar una realidad informativa de esta magnitud.

Un médico perseguido por defender la vida

Hace dos semanas dábamos cuenta de la odisea de Fernando Viguirer, un camionero de Zaragoza que estuvo un día en el calabozo por hacer una pintada contra el aborto.
Ahora se trata de un médico, objetor de conciencia en materia de aborto, que ha sido sancionado por el Servicio Andaluz de Salud (SAS).

Se trata del doctor Antonio Zayas, del Hospital de la Merced de Osuna (Sevilla). La concejala de IU, Francisca Díaz Roldán, demandó a todo el equipo de ginecología del centro por no haber detectado a tiempo malformaciones en el niño que tuvo. Pero Zayas fue el único represaliado.

Quien, en todo caso, debería haber sido sancionado por el SAS era otro médico, Jiménez Ruiz, que en una ecografía anterior no detectó nada anormal.

Pero quien realmente fue penado con dos meses de empleo y sueldo por la inspección del SASfue Zayas, el único facultativo del Hospital de la Merced que siempre ha invocado la objeción de conciencia, apelando al Juramento de Hipócrates y a la Constitución (art. 16.1) ¿Mera casualidad?

La historia es la siguiente:
Francisca Díaz Roldán, concejala de IU de Villanueva de San Juan, acude al Hospital de la Merced de Osuna en septiembre de 2001 embarazada de 20 semanas. El doctor Jiménez Ruiz le hace una ecografía en la que se informa que el niño no ofrece anomalía. La concejala comunista respira tranquila porque sus antecedentes familiares apuntan a riesgos fetales, circunstancia que nunca puso de manifiesto. Pero la ecografía da luz verde.

En caso contrario, Francisca se habría liberado del feto, porque se considera en el derecho a decidir si continuar o no con el embarazo en caso de que su hijo presentara malformaciones severas múltiples. Pero el ecógrafo no detectó nada. Se trataba de un aparato de más de 10 años y los expertos señalan que con más de cinco años sus diagnósticos son poco fiables.

El 21 de diciembre Francisca vuelve a su centro de salud a hacerse otro reconocimiento... con el mismo resultado. Pero no se queda tranquila y el 3 de enero de 2002 acude a la consulta privada del Dr. Tello, que sospecha de quiste fetal, aunque no emite informe alguno.

Al día siguiente -ya en su semana 34, 12 más que las 22 dispuestas por la ley para el aborto por malformación del feto- vuelve a acudir a la Merced. Le atiende Antonio Zayas quien, a la luz de la ecografía de Tello, le detecta un quiste de 66 milímetros, y hace un diagnóstico de un eventual corioangioma (tumor de la placenta). El 21 de enero, Zayas insiste en su diagnóstico tras hacer otra ecografía a Francisca.

El parto se produce, por fin, el 16 de febrero, siendo atendida Francisca por los doctores Zayas y Silvam. A las 24 horas, el hijo es trasladado al Virgen del Rocío de Sevilla, hospital con más medios para intervenir al bebé de sus dolencias. Pero la concejala comunista acude al centro de Osuna enfurecida por haber sido madre de un niño malformado.

Por ello, en junio de 2002, decide denunciar a todo el equipo de ginecología del Hospital de Osuna y a su director. Se nombra inspector a Joaquín Torres, quien a pesar de la demanda de Francisca Díaz sólo se dirige contra Zayas y el Dr. Guillermo Pradas, "curiosamente" los dos únicos médicos objetores de conciencia del centro. Pradas se prejubiló, paralizando así la actividad inspectora.

Todo el peso de la inspección recayó, entonces, sobre Zayas.
El SAS concluyó que hubo error en el diagnóstico y negligencia por no haber remitido a la paciente a un centro con más medios. Y Zayas fue sancionado.

Ésta es la historia del abuso de la administración sanitaria de Chaves. Además, la concejala de IU nunca informó sobre sus antecedentes familiares, ocultando una información esencial para el diagnóstico.

Pero hay más: el dictamen del Dr. Zayas fue de un eventual corioangioma, que en cualquier caso habría tenido el mismo seguimiento ginecológico que el mielomeningocele, que efectivamente padecía el hijo de su paciente. Y si no acertó en el diagnóstico fue porque el instrumental no era el más adecuado y la saturación sanitaria tampoco.

La concejala esperaba que el doctor Zayas hiciera un fraude de ley bastante habitual: ofrecer el aborto por la vía terapeútica, sin plazo legal. Es decir, simular peligro para la integridad física o psíquica de la madre.

O quizás esperaba que le cayeran 6.000 euros como a la mujer cordobesa que abortó tarde por el "coladero" del aborto mal llamado terapéutico, porque los médicos no detectaron una malformación que hacía inviable al feto. Se entendió entonces que se le había producido a la madre un "daño moral".

Una doctrina que, por cierto, empieza a asentarse en nuestra jurisprudencia en sendas sentencias del Tribunal Superior de Valencia y de la Sala Cuarta de lo Contencioso-administrativo de la Audiencia Nacional (Nº Recurso 91/2000. Fecha 6 de junio de 2001. Ponente: José Luis Requero)

Por otra parte, el Instituto de Medicina Social de la Universidad de Ámsterdam ya argumentaba en un informe de 1998 la necesidad de ampliar el aborto eugenésico al tercer trimestre cuando no se pudieron detectar malformaciones durante el segundo. Una práctica justificada por el Tribunal de Primera Instancia de Montpellier en sentencia de 15 de diciembre de 1989.

O sea, lo manifestado por la concejala Francisca Díaz Roldán: "Toda mujer debe de tener derecho a decidir la maternidad de un hijo con malformaciones múltiples severas".

Luis Losada en epoca.es

Un médico perseguido por defender la vida

Hace dos semanas dábamos cuenta de la odisea de Fernando Viguirer, un camionero de Zaragoza que estuvo un día en el calabozo por hacer una pintada contra el aborto.
Ahora se trata de un médico, objetor de conciencia en materia de aborto, que ha sido sancionado por el Servicio Andaluz de Salud (SAS).

Se trata del doctor Antonio Zayas, del Hospital de la Merced de Osuna (Sevilla). La concejala de IU, Francisca Díaz Roldán, demandó a todo el equipo de ginecología del centro por no haber detectado a tiempo malformaciones en el niño que tuvo. Pero Zayas fue el único represaliado.

Quien, en todo caso, debería haber sido sancionado por el SAS era otro médico, Jiménez Ruiz, que en una ecografía anterior no detectó nada anormal.

Pero quien realmente fue penado con dos meses de empleo y sueldo por la inspección del SAS fue Zayas, el único facultativo del Hospital de la Merced que siempre ha invocado la objeción de conciencia, apelando al Juramento de Hipócrates y a la Constitución (art. 16.1) ¿Mera casualidad?

La historia es la siguiente:
Francisca Díaz Roldán, concejala de IU de Villanueva de San Juan, acude al Hospital de la Merced de Osuna en septiembre de 2001 embarazada de 20 semanas. El doctor Jiménez Ruiz le hace una ecografía en la que se informa que el niño no ofrece anomalía. La concejala comunista respira tranquila porque sus antecedentes familiares apuntan a riesgos fetales, circunstancia que nunca puso de manifiesto. Pero la ecografía da luz verde.

En caso contrario, Francisca se habría liberado del feto, porque se considera en el derecho a decidir si continuar o no con el embarazo en caso de que su hijo presentara malformaciones severas múltiples. Pero el ecógrafo no detectó nada. Se trataba de un aparato de más de 10 años y los expertos señalan que con más de cinco años sus diagnósticos son poco fiables.

El 21 de diciembre Francisca vuelve a su centro de salud a hacerse otro reconocimiento... con el mismo resultado. Pero no se queda tranquila y el 3 de enero de 2002 acude a la consulta privada del Dr. Tello, que sospecha de quiste fetal, aunque no emite informe alguno.

Al día siguiente -ya en su semana 34, 12 más que las 22 dispuestas por la ley para el aborto por malformación del feto- vuelve a acudir a la Merced. Le atiende Antonio Zayas quien, a la luz de la ecografía de Tello, le detecta un quiste de 66 milímetros, y hace un diagnóstico de un eventual corioangioma (tumor de la placenta). El 21 de enero, Zayas insiste en su diagnóstico tras hacer otra ecografía a Francisca.

El parto se produce, por fin, el 16 de febrero, siendo atendida Francisca por los doctores Zayas y Silvam. A las 24 horas, el hijo es trasladado al Virgen del Rocío de Sevilla, hospital con más medios para intervenir al bebé de sus dolencias. Pero la concejala comunista acude al centro de Osuna enfurecida por haber sido madre de un niño malformado.

Por ello, en junio de 2002, decide denunciar a todo el equipo de ginecología del Hospital de Osuna y a su director. Se nombra inspector a Joaquín Torres, quien a pesar de la demanda de Francisca Díaz sólo se dirige contra Zayas y el Dr. Guillermo Pradas, "curiosamente" los dos únicos médicos objetores de conciencia del centro. Pradas se prejubiló, paralizando así la actividad inspectora.

Todo el peso de la inspección recayó, entonces, sobre Zayas.
El SAS concluyó que hubo error en el diagnóstico y negligencia por no haber remitido a la paciente a un centro con más medios. Y Zayas fue sancionado.

Ésta es la historia del abuso de la administración sanitaria de Chaves. Además, la concejala de IU nunca informó sobre sus antecedentes familiares, ocultando una información esencial para el diagnóstico.

Pero hay más: el dictamen del Dr. Zayas fue de un eventual corioangioma, que en cualquier caso habría tenido el mismo seguimiento ginecológico que el mielomeningocele, que efectivamente padecía el hijo de su paciente. Y si no acertó en el diagnóstico fue porque el instrumental no era el más adecuado y la saturación sanitaria tampoco.

La concejala esperaba que el doctor Zayas hiciera un fraude de ley bastante habitual: ofrecer el aborto por la vía terapeútica, sin plazo legal. Es decir, simular peligro para la integridad física o psíquica de la madre.

O quizás esperaba que le cayeran 6.000 euros como a la mujer cordobesa que abortó tarde por el "coladero" del aborto mal llamado terapéutico, porque los médicos no detectaron una malformación que hacía inviable al feto. Se entendió entonces que se le había producido a la madre un "daño moral".

Una doctrina que, por cierto, empieza a asentarse en nuestra jurisprudencia en sendas sentencias del Tribunal Superior de Valencia y de la Sala Cuarta de lo Contencioso-administrativo de la Audiencia Nacional (Nº Recurso 91/2000. Fecha 6 de junio de 2001. Ponente: José Luis Requero)

Por otra parte, el Instituto de Medicina Social de la Universidad de Ámsterdam ya argumentaba en un informe de 1998 la necesidad de ampliar el aborto eugenésico al tercer trimestre cuando no se pudieron detectar malformaciones durante el segundo. Una práctica justificada por el Tribunal de Primera Instancia de Montpellier en sentencia de 15 de diciembre de 1989.

O sea, lo manifestado por la concejala Francisca Díaz Roldán: "Toda mujer debe  tener derecho a decidir la maternidad de un hijo con malformaciones múltiples severas".

Luis Losada

20.000 personas por la vida

Manifa el 22 de Octubre

Más informacion en médicos por la vida

Desde el Perú

Una ONG que encubría a una comercializadora de AOE

LIMA. 19 de Octubre, 2004.- Las denuncias de Judith de la Mata hicieron blanco. Ya había denunciado en varios diarios la vinculación de una ONG que “sin fines de lucro” es la careta de una farmacéutica que importa la píldora del día siguiente, es decir hace negocio, y que se ha distinguido por defender a la ministra. En otras palabras, conflicto de intereses y falta de transparencia.

La Droguería FARMAGE S.A.C. pidió el 17 de diciembre del 2001, la autorización de la venta del Postinor 2 (levonorgestrel 0,75 mg.), es decir, una AOE, elaborada por Richter Gedeon S.A. (Hungría). En Estados Unidos, este fármaco de Richter Gedeon (cuyo nombre comercial es “Plan B” ) reconoce el Tercer Efecto. Aquí, Postinor 2, no lo hace.

Pero se ha descubierto que la careta de la Droguería FARMAGE S.A.C. es la ONG APPRENDE y que le ha permitido incursionar en los medios de salud y en el periodismo como una ONG sin fines de lucro y totalmente neutral al tema de la AOE.

Así se entiende ahora la continua aparición de APPRENDE en diversos medios afirmando que no existe el TERCER EFECTO. ¿Qué ética puede haber cuando con el nombre de una ONG se encubre a una farmacéutica?

De esta manera, las noticias comienzan a cambiar como reflejo de una estrategia, y el señor Julio Zavala ya no se presenta como APPRENDE (Asociación Peruana para la Prevención de Embarazos no Deseados), sino como la Droguería Farmage S.A.C., la Droguería que comercializa el Postinor 2. La falta de ética es grave.

Más grave aún es que APPRENDE, enviaba continuos mails a los congresistas para que apoyen a la ministra y a la AOE asegurando que no es abortiva. Grave porque detrás de ellos estaba la venta de pastillas y mayores ingresos.

La intención de engaño no es posible de recusar.

Por ejemplo:

1.- El 4 de marzo de este año el sr. Zavala escribe un artículo “La AOE: tres suman más que once”, en el diario oficial El Peruano, en el cual se presenta simplemente como “economista” y en donde presiona para que ya se difunda la píldora del día siguiente.

2.- El corolario es lo últimamente sucedido y que La República, ya fijada su posición a favor de la AOE, no percibió como engaño:

a) El 16 de julio publica una noticia favorable a favor de la AOE señalando que la “Píldora evitó 17 mil abortos” y como protagonista de la información a Julio Zavala, Presidente de APPRENDE y apoyado por la Sociedad Peruana de Obstetricia y Ginecología (SPOG).

b) El día de ayer, 18 de octubre, la República, publica “Píldora del Día siguiente evitó 12 mil abortos desde 2002”. Además de cambiar la noticia (de 17,000 a 12,000), ahora Zavala se presenta como gerente de la empresa FARMAGE una vez que ha sido puesto en evidencia. La estrategia es clara.

Vea las noticias aparecidas en el diario La República

3) Desde el debate, APPRENDE o el Sr. Julio Zavala, que no es médico, se ha prestado a innumerables entrevistas y apoyos a la AOE y la ministra, sin hacerse problemas con el conflicto de intereses y el tema ético. (En el último programa de Cuarto Poder, 17 de Julio, se presentó como APPRENDE)

En otras palabras, el señor Julio Zavala, APPRENDE o FARMAGE S.A.C., una vez que la careta se ha caído, están totalmente descalificados.

¿Habrán otras ONG´s que se benefician con el negocio de la venta de las pastillas de la AOE?

Si quiere una ampliación de esta investigación: Haga clic aquí

TORTURAS A UNA MUJER CHINA POR INCUMPLIR LA LEY 'DEL HIJO úNICO

'

La mujer china Mao Hengfeng fue sometida a torturas y a un tratamiento psiquiátrico forzoso por protestar, durante 15 años, contra la política del 'hijo único' que le obligaba a abortar, según ha informado la ONG Human Rights In China. La pesadilla de esta antigua trabajadora de una fábrica de jabón en Shanghai comenzó cuando quedó embarazada por segunda vez en 1988. Esto contraviene la ley que desde la década de los años 70 sólo permite tener un hijo, método que las autoridades utilizan para resolver el problema demográfico del país más poblado del mundo (1.300 millones de personas). En 1988, los jefes de las unidades de trabajo todavía controlaban la planificación familiar de sus trabajadores, por lo que le ordenaron que abortara, y cuando la mujer se negó fue enviada a un psiquiátrico en el que recibió medicación en contra su voluntad. A pesar de todo la mujer decidió seguir adelante con el embarazo y fue despedida de la fábrica, tras lo que Mao Hengfeng inició una lucha por sus derechos que le costó años en prisión, torturas e incluso interrogatorios a sus dos hijas. Embarazada por tercera vez, denunció a sus jefes ante los tribunales de Shanghai, y los jueces le aseguraron que si abortaba en esa ocasión fallarían a su favor. Tuvo un aborto que le causó graves hemorragias, pero los tribunales no cumplieron su promesa y denegaron su demanda, alegando que la mujer había incumplido la ley de planificación familiar de China. En la actualidad, cumple una sentencia de 18 meses de reeducación en un campo de trabajo, dictada en abril de este año, y según HRIC sigue sufriendo vejaciones tales como ser suspendida en el aire, atada de pies y manos, mientras los guardias le azotan. Además, sus hijas, menores de edad, fueron interrogadas en varias ocasiones para que revelaran quién ayudaba a su madre a llevar a cabo su campaña de protestas, lo que según la ONG viola la Convención de la ONU sobre los Derechos de la Infancia. La 'política de hijo único' ha producido el abandono de niñas en zonas rurales, los abortos forzosos, el desequilibrio de sexos en la población campesina y el surgimiento de una generación de hijos únicos sobreprotegidos por sus padres.

FUENTE : EFE

Médicos abortistas reconocen el fracaso que supone el aborto en la sociedad

La Sociedad Española de Contracepción se reúne esta semana. Los médicos lamentan el incremento del número de abortos mientras que el PSOE ha anunciado aborto libre para el 2005. En España es necesario mayor apoyo a la maternidad en dificultad, alternativas a la interrupción voluntaria del embarazo e información veraz a las mujeres que quieren abortar. La interrupción del embarazo tiene graves secuelas físicas y psíquicas que el Comité Médico de la Asociación de Víctimas del Aborto exige que se expliquen antes de abortar.

Nos lo cuenta Victoria Uroz
El aborto es un fracaso para la mujer. El presidente de la Sociedad Vasca de Contracepción y principal responsable del comité organizador del VII Congreso de la Sociedad Española de Contracepción, el doctor Roberto Lertxundi, ha declarado que "algo está fallando en las políticas de anticoncepción cuando aumenta el recurso al aborto en una sociedad en la que, como ocurre en la nuestra, existe una contracepción a la carta". Este Congreso reunirá a 700 médicos especialistas en Ginecología y Atención Primaria en el Palacio Euskalduna de Bilbao entre el 19 y el 22 de octubre. A pesar de esto, en el Congreso se van a revisar las nuevas técnicas abortivas para estar actualizados. Toda una contradicción "médica".

Sigamos con más contradicciones. El PSOE defiende el aborto libre para finales del año 2005. Lo considera un "avance en los derechos de las mujeres y de la sociedad" aunque La Ministra Salgado ha dicho que "Nadie quiere el aborto, es la última opción". 77.125 mujeres padecieron un aborto provocado el pasado año 2002. Muchas de ellas nunca superarán lo que aconteció ese día. Una mujer de la Asociación de Víctimas del Aborto que interrumpió su embarazo hace tres años declara “No le deseo a ninguna mujer que pase por un aborto provocado, el lo peor que me ha pasado en la vida. No hay derecho a que nos digan que el aborto es salud cuando es algo degradante y que no se olvida nunca en toda la vida.”

Hablemos de legalidad y de derechos de las mujeres. Y es que las medidas alternativas eficaces al aborto ha de ser ofrecidas obligatoriamente antes del mismo por los profesionales que lo realizan, según exige el artículo 9 del RD 2409/1986. Además de las alternativas, la ley también prevee que se informe adecuadamente y como corresponde por derecho a las mujeres de todas las secuelas físicas y psíquicas que deja la interrupción voluntaria del embarazo en ellas y sus parejas. El consentimiento informado es obligatorio desde la ley 14/1986 y con todo detalle desde la ley 41/2002.

El Comité Médico de la Asociación de Víctimas del Aborto resume que el aborto conlleva la muerte de un hijo y supone a fecha de septiembre de 2004 en las mejores condiciones sanitarias:

1. La muerte de la madre hasta en un 2/100.000 de los casos en los mejores medios hospitalarios. El índice de muerte materna vinculado al aborto es 2.95 veces más elevado que el de embarazos que llegan al parto en la población de mujeres de Finlandia entre los 15 y los 49 años de edad. Investigación realizada en el Centro Nacional de Investigación y Desarrollo para el Bienestar y la Salud de Finlandia, que concluyó que el embarazo contribuye a la salud de las mujeres. (Gissler M, Berg C, Bouvier-Colle MH, Bueckens P. Pregnancy-associated mortality after birth, spontaneous abortion or induced abortion in Finland, 1987-2000. Am J Ob Gyn 2004; 190:422-427).

2. Las mujeres que se habían practicado abortos tuvieron un índice de mortalidad casi doble a las controles en los siguientes 2 años, persistiendo el índice de muerte incrementado elevado durante por lo menos 8 años. (Reardon DC, Ney PG, Scheuren F, Cougle J, Coleman PK, Strahan TW. Deaths associated with pregnancy outcome: a record linkage study of low income women. South Med J 2002 Aug; 95(8):834-41).

3. Perforación asociada al aborto provocado de un 0.2% a un 1.2% de los casos. Realizado por el mismo grupo francés anterior (Rev Prat. 1995 Nov 15;45(18):2361-9).

4. Trombosis de la vena ovárica con presentación atípica, de Washington University/Barnes-Jewish Hospital, St. Louis, Missouri, USA (Obstet Gynecol. 2000 Nov;96(5 Pt 2):828-30).

5. El aborto provocado o espontáneo no produce cáncer de mama según los mejores estudios hasta la fecha, pero está claro que la decisión de retrasar el embarazo tiene consecuentemente una pérdida de la protección que aporta éste, con un riesgo neto mayor aumentado, investigación de la University of North Carolina, USA (Lancet 363; 1007, 2004; Obstet Gynecol Surv. 2003 Jan;58(1):67-79. Review).

6. El aborto provocado por aspiración produce un riesgo aumentado de pérdida del hijo en el siguiente embarazo, resultados de Shangai Institute of Planned Parenthood Research, China (Int J Epidemiol. 2003 Jun;32(3):449-54).

7. El riesgo relativo de placenta previa en el siguiente embarazo y parto prematuro, con posible aborto espontáneo, se multiplicó por tres después de realizar abortos por el método de curetaje (OR 2.9, 95% CI 1.0-8.5), resultados del Fred Hutchinson Cancer Research Center, Division of Public Health Sciences, Seattle, WA, USA (Int J Gynaecol Obstet. 2003 May;81(2):191-8).

8. Sánchez Durán en un estudio revisión español publicado en la revista JANO en el 2000 (número 1349) resume las principales complicaciones de las que hay que informar a las mujeres en la interrupción voluntaria del embarazo de primer trimestre. Las complicaciones inmediatas son desgarros cervicales, perforación uterina, sangrado y persistencia de restos del embrión dentro del útero. Las complicaciones tardías son las adherencias o sinequias uterinas, las cicatrices e incompetencia cervical, que producen parto prematuro y riego de pérdida aumentada del siguiente hijo.

9. El aborto provocado aumenta los riesgos de alteraciones en el estado del ánimo (depresión y autolesión), enmarcadas en el síndrome post-aborto, un estudio de University of North Carolina, USA (Obstet Gynecol Surv. 2003 Jan;58(1):67-79. Review).

10. El aborto provocado puede tener secuelas psiquiátricas, difícilmente tratables e irreversibles, independientemente de la actitud previa de la mujer hacia el aborto (Melinda Tankard Reist, Giving Sorrow Words: Women´s Stories of Grief After Abortion, Sydney, Duffy & Snellgrove, 2000). Se han descrito alteraciones en las relaciones sexuales y el deseo sexual de numerosas mujeres que abortaron voluntariamente, investigación realizada en Polonia (Pieleg Polozna. 1988;(5):7-9 contd).

¿Puede alguien después de leer esto seguir defendiendo que el aborto es parte de la "salud reproductiva" de la mujer? ¿A qué llaman los políticos salud? A algo muy diferente a lo que los médicos buscan con sus pacientes. Salud es poder ejercer la maternidad en situaciones de dificultad, pobreza y rechazo social. Salud es evitar riesgos tan graves sobre una persona como los que siguen al aborto provocado.

Así funciona la PDD haz click

Seguimos con el la Ginemedex

En ABC siguen hoy con el post

«En España se puede abortar hasta los nueve meses, si pagas», aseguran médicos catalanes
La organización británica que envía a la clínica «Ginemedex» embarazadas de más de 24 semanas para que aborten en Barcelona dice que sólo asesoran

«Digan que han tenido una emergencia»

BARCELONA/LONDRES. La noticia que destapó el «The Sunday Telegraph» sobre los abortos ilegales que se practican en Barcelona a mujeres británicas no ha pillado por sorpresa a algunas entidades que, según afirman, llevan años denunciando las prácticas abortistas ilegales en clínicas de la Ciudad Condal y en el resto de España. Es más, según afirmó a ABC el presidente de Médicos Cristianos de Cataluña (MCC), José María Simón Castellví, la noticia que se publica en el rotativo inglés ha sido fruto de las «gestiones» de varias entidades españolas que abogan por la «cultura de la vida».

Simón no quiso especificar quién se encargó exactamente de poner sobre aviso al «The Sunday Telegraph» de los abortos que se practicaban en la Clínica barcelonesa Ginemedex, pero anunció que saldrán otras informaciones de este tipo en medios de comunicación de Estados Unidos.

El presidente de Médicos Cristianos de Cataluña se lamenta de que las denuncias que han presentado en Barcelona y España contra las clínicas abortistas no hayan surtido efecto, y hayan sido archivadas. «Hemos ido a los juzgados y hemos denunciado a la Fundación Morín (una institución que preside el doctor Carlos G. Morín, quien también dirige el grupo Barnamedic.com, del que es miembro Ginemedex)». «A veces, el fiscal que atiende la denuncia es de un talante, y luego el juez, de otro...», se lamenta Simón. «En España existe un fraude de ley. Se puede abortar, si pagas, a los nueve meses», afirmó Simón.

El presidente de MCC señala que la entidad que encabeza, así como otras que se engloban en la citada «cultura de la vida» (antiabortistas, contrarios a la eutanasia...), están en contra del aborto sin excepciones, como las que prevé la ley española. Con todo, añade, «pedimos que, al menos se cumpla la ley, y sólo se puede abortar en los supuestos que marca el Código Penal».

Sobre este asunto, la Generalitat de Cataluña, a través de su Departamento de Salud, comunicó ayer que ya ha pedido la información a la Clínica Ginemedex para elaborar un informe definitivo al respecto.

En el Reino Unido, el desvío de abortos tardíos desde el servicio público de British Prenancy Advisory Services (BPAS) a la clínica barcelonesa, también ha desencadenado una gran polémica. Entidades británicas contrarias al aborto han reclamado una inmediata investigación han advertido que BPAS puede estar vulnerando la propia ley británica, que considera ilegal «todo lo que sea haga con el propósito de procurar abortos» fuera de los casos previstos por la legislación.

El ministro de Sanidad, John Reid, ha solicitado a «The Sunday Telegraph» toda la información reunida por este periódico con el fin de poder actuar contra BPAS, el principal ejecutor de abortos del país, que cuenta con una importante subvención pública.

La directora general de esta organización, Ann Furedi, considera que BPAS actúa adecuadamente al aconsejar a mujeres con embarazos de más de 24 semanas que acudan a Ginemedex, ya que sería «moralmente reprobable» no prestarles ayuda. Y comparó esta situación con las mujeres irlandesas que acuden a abortar al Reino Unido debido a la prohibición de la interrupción del embarazo en Irlanda. No precisó que esas mujeres se someten a una intervención que es legal en territorio británico, mientras que BPAS invita a quebrantar la ley española. «Nada de lo que hacemos es ilegal. Simplemente damos a las mujeres contactos internacionales de clínicas en las que se les puede ayudar», aseguró Furedi.

«Turismo del aborto»

Esta posición fue criticada desde las organizaciones en defensa de la vida. Así, la Sociedad para la Protección de Niños No Nacidos clamó por el fin de este «turismo del aborto». «Se han tomado la molestia de asegurarse de que el servicio se llevaba a cabo, pero justamente fallaron al comprobar si era legal. Esto es hipocresía sobre hipocresía», afirmó su secretario general, Paul Tully. «Los abortos tardíos suponen un alto riesgo para la madre y BPAS no se ha responsabilizado de la atención posterior de esas mujeres intervenidas en España», denunció.

Esta polémica se produce cuando en el propio Reino Unido hay un amplio debate sobre la conveniencia de restringir la ley del aborto. La legislación británica permite el aborto libre dentro de las 24 semanas de gestación. ese periodo sólo puede excederse en tres supuestos: la prevención de un grave y permanente daño en la salud física o mental de la madre, un riesgo de seria minusvalía del feto y que la continuación del embarazo suponga un riesgo para la vida de la madre mayor que el de concluir la gestación.


Reproducimos a continuación parte del reportaje escrito por Charlotte Edwardes en «The Sunday Telegraph».

«Tiene 26 semanas, dice el doctor Tanda abruptamente y se levanta de su taburete. Las cubiertas de polietileno azul que protegen sus zapatos de la sangre crujen levemente cuando cruza la habitación. El diagnóstico ha elevado el precio a 3.200 euros. No me dice hasta cuándo podría abortar, las enfermeras ya me lo han confirmado. "Puede hacer abortos hasta de 30 semanas", Victoria nos ha dicho antes. "Es uno de los mejores en este campo", ha añadido.

El doctor Tanda me echa una impaciente mirada cuando se pone un par de guantes quirúrgicos blancos. "¿Está enfadado?", pregunto a Victoria. "No, no", me dice animándome. "Es que está muy ocupado. Prefiere acabar con todo lo antes posible".

(...) De pronto me siento atrapada en esta cámara de los horrores. Hago una señal a Daniel Foggo, mi colega, que lleva una cámara oculta en su chaqueta para filmar el proceso. Asiente: es tiempo de marcharse. Tenemos lo que necesitamos para probar que Ginemedex está realizando abortos ilegales.

(...) Cuando llamé por primera vez a Ginemedex, mis preguntas fueron atentidas por Carla. Usaba la misma manera de describir los abortos tardíos a la que luego nos acostumbramos cuando tratamos con la clínica. Explicó el procedimiento en un tono "burocrático", como desestimando las constricciones legales. Carla enfatizó otra vez la estrecha relación de la clínica con BPAS, con el fin de apaciguar mis miedos sobre complicaciones.

También volvió a asegurarme que la clínica podía tratar a pacientes ingleses y que todos mis datos serían confidenciales. Me pidió, sin embargo, que escogiera mi acompañante con cuidado. (...)

Retraso la cita once días para asegurarme de que realmente estararán preparados para verme en este estado avanzado de gestación. Entonces hablé con Jimena. Me explicó que dado que iba a ir a la clínica después de las 24 semanas pondrían como razón para el aborto "emergencia ginecológica" y la pretensión de que había llegado con pérdida de sangre. «Entonces -dijo- no tendrá problemas con la ley. ¿De acuerdo?".

Infanticios

«En España se puede abortar hasta los nueve meses, si pagas»,
aseguran médicos catalanes
La organización británica que envía a la clínica «Ginemedex» embarazadas de más de 24 semanas para que aborten en Barcelona dice que sólo asesoran

BARCELONA/LONDRES. La noticia que destapó el «The Sunday Telegraph» sobre los abortos ilegales que se practican en Barcelona a mujeres británicas no ha pillado por sorpresa a algunas entidades que, según afirman, llevan años denunciando las prácticas abortistas ilegales en clínicas de la Ciudad Condal y en el resto de España. Es más, según afirmó a ABC el presidente de Médicos Cristianos de Cataluña (MCC), José María Simón Castellví, la noticia que se publica en el rotativo inglés ha sido fruto de las «gestiones» de varias entidades españolas que abogan por la «cultura de la vida».

Simón no quiso especificar quién se encargó exactamente de poner sobre aviso al «The Sunday Telegraph» de los abortos que se practicaban en la Clínica barcelonesa Ginemedex, pero anunció que saldrán otras informaciones de este tipo en medios de comunicación de Estados Unidos.

El presidente de Médicos Cristianos de Cataluña se lamenta de que las denuncias que han presentado en Barcelona y España contra las clínicas abortistas no hayan surtido efecto, y hayan sido archivadas. «Hemos ido a los juzgados y hemos denunciado a la Fundación Morín (una institución que preside el doctor Carlos G. Morín, quien también dirige el grupo Barnamedic.com, del que es miembro Ginemedex)». «A veces, el fiscal que atiende la denuncia es de un talante, y luego el juez, de otro...», se lamenta Simón. «En España existe un fraude de ley. Se puede abortar, si pagas, a los nueve meses», afirmó Simón.

El presidente de MCC señala que la entidad que encabeza, así como otras que se engloban en la citada «cultura de la vida» (antiabortistas, contrarios a la eutanasia...), están en contra del aborto sin excepciones, como las que prevé la ley española. Con todo, añade, «pedimos que, al menos se cumpla la ley, y sólo se puede abortar en los supuestos que marca el Código Penal».

Sobre este asunto, la Generalitat de Cataluña, a través de su Departamento de Salud, comunicó ayer que ya ha pedido la información a la Clínica Ginemedex para elaborar un informe definitivo al respecto.

En el Reino Unido, el desvío de abortos tardíos desde el servicio público de British Prenancy Advisory Services (BPAS) a la clínica barcelonesa, también ha desencadenado una gran polémica. Entidades británicas contrarias al aborto han reclamado una inmediata investigación han advertido que BPAS puede estar vulnerando la propia ley británica, que considera ilegal «todo lo que sea haga con el propósito de procurar abortos» fuera de los casos previstos por la legislación.

El ministro de Sanidad, John Reid, ha solicitado a «The Sunday Telegraph» toda la información reunida por este periódico con el fin de poder actuar contra BPAS, el principal ejecutor de abortos del país, que cuenta con una importante subvención pública.

La directora general de esta organización, Ann Furedi, considera que BPAS actúa adecuadamente al aconsejar a mujeres con embarazos de más de 24 semanas que acudan a Ginemedex, ya que sería «moralmente reprobable» no prestarles ayuda. Y comparó esta situación con las mujeres irlandesas que acuden a abortar al Reino Unido debido a la prohibición de la interrupción del embarazo en Irlanda. No precisó que esas mujeres se someten a una intervención que es legal en territorio británico, mientras que BPAS invita a quebrantar la ley española. «Nada de lo que hacemos es ilegal. Simplemente damos a las mujeres contactos internacionales de clínicas en las que se les puede ayudar», aseguró Furedi.

«Turismo del aborto»

Esta posición fue criticada desde las organizaciones en defensa de la vida. Así, la Sociedad para la Protección de Niños No Nacidos clamó por el fin de este «turismo del aborto». «Se han tomado la molestia de asegurarse de que el servicio se llevaba a cabo, pero justamente fallaron al comprobar si era legal. Esto es hipocresía sobre hipocresía», afirmó su secretario general, Paul Tully. «Los abortos tardíos suponen un alto riesgo para la madre y BPAS no se ha responsabilizado de la atención posterior de esas mujeres intervenidas en España», denunció.

Esta polémica se produce cuando en el propio Reino Unido hay un amplio debate sobre la conveniencia de restringir la ley del aborto. La legislación británica permite el aborto libre dentro de las 24 semanas de gestación. ese periodo sólo puede excederse en tres supuestos: la prevención de un grave y permanente daño en la salud física o mental de la madre, un riesgo de seria minusvalía del feto y que la continuación del embarazo suponga un riesgo para la vida de la madre mayor que el de concluir la gestación.

Más de mil mujeres británicas abortan cada año ilegalmente en Barcelona

A unos precios que aumentan a un ritmo de 200 euros por cada semana de gestación de más, la clínica Ginemedex ha sido denunciada por la prensa británica

La clínica Ginemedex, en Barcelona,
en una imagen tomada ayer.ELENA CARRERAS

La clínica Ginemedex de Barcelona realizaría abortos ilegales, incluso más allá de las 24 semanas de gestación, según ha reconocido personal de este centro en conversaciones grabadas por dos periodistas del «The Sunday Telegraph», que ayer publicó un amplio reportaje sobre el aborto libre que procura esta clínica privada barcelonesa aduciendo falsas «urgencias ginecológicas».

El 80 por ciento de los clientes de Ginemedex procede del Reino Unido, donde la ley permite abortar libremente hasta la vigésimocuarta semana. Unos 1.120 abortos de mujeres británicas en periodos de gestación más avanzados se realizan anualmente en Ginemedex. Probablemente en la mayoría de los casos se trata de fetos en perfecto estado de salud y de madres sin riesgos físicos o mentales, ya que de lo contrario esos abortos podrían realizarse en el Reino Unido sin problemas legales y a menor precio.

Pruebas irrefutables

El teléfono de la clínica barcelonesa, instalada en el barrio de Sarrià, no respondió ayer a las repetidas llamadas de este periódico, seguramente por tratarse de domingo. No obstante, las pruebas que aportaba ayer «The Sunday Telegraph» parecen irrefutables. «Si usted tiene un embarazo normal y quiere abortar, lo que ponemos en el papel es que había una urgencia ginecológica», aseguró a los periodistas británicos una responsable del centro, identificada con el nombre de Jimena, añadiendo que de esta forma se aprovecha un subterfugio de la ley española.

Ginemedex mantiene una estrecha relación con una de las instituciones británicas que procuran abortos y que reciben subvenciones del Sistema Nacional de Salud. El British Pregnancy Advisory Service (BPAS) aconseja abiertamente a quienes se encuentran en el límite de las 24 semanas de gestación o ya lo han sobrepasado que si quieren abortar pueden dirigirse a la clínica barcelonesa, cuyo teléfono ofrecen sin especificar que la intervención será igualmente ilegal en España.

Alertado por este hecho, el ministro de Sanidad británico, John Reid, ha anunciado una investigación, porque una institución que recibe dinero público no puede incentivar abortos más allá de lo previsto por la legislación británica «ni que quebranten la ley de un país europeo».

Después de ser invitada por BPAS a ponerse en contacto con Ginemedex, la periodista Charlotte Edwardes, que se encontraba alrededor de la vigésimocuarta semana de embarazo, llamó al centro barcelonés para confirmar que allí podría abortar. Edwardes grabó las conversaciones telefónicas, en las que responsables de la clínica Ginemedex afirman reiteradamente que este centro realiza abortos falsificando la documención y utilizando la trampa de «emergencia ginecológica».

Una vez en Barcelona, acompañada por otro periodista que sacó varias fotos con una cámara oculta, Edwardes fue reconocida por el doctor Tanda, que dispuso lo necesario para el aborto de un feto que se encontraba ya en su vigésimosexta semana de vida. En la visita, una de las enfermeras comentó a la supuesta clienta que allí se realizan incluso intervenciones a mujeres que superan las 30 semanas de gestación, a cuyos fetos se les aplica una inyección letal. Con toda esta información recogida, los dos periodistas desaparecieron y regresaron a Londres.

Catálogo de precios

"El niño es perfectamente normal", comunica el doctor Tanda a Charlotte Edwarades tras escanear el feto, según escribe la periodista en su reportaje de "The Sunday Telegraph". "Sin embargo, aquí en la clínica Ginemedex de Barcelona -añade- no escanean para consuelo de la madre: escanean para determinar la fecha. Cuanto más avanzada está la gestación, más alto es el precio. El negocio del doctor Tanda, al fin y al cabo, no es el bienestar del bebé. El negocio del doctor Tanda es matar niños no nacidos de más de seis meses con una inyección letal".

Por una interrupción del embarazo a las 24 semanas, Ginemedex cobra 2.780 €. "Si son 25 semanas el precio será de 3.003 €; de 3.200 si se trata de 26 semanas. El precio sube con las semanas, son 200€ por cada semana de más", afirma sin rubor Jimena, miembro del personal de la clínica Ginemedex, a las preguntas de los reporteros por el macabro catálogo de precios.

Científicos recomiendan dar en adopción embriones congelados para evitar su muerte

MADRID, 30 Sep. 04 (ACI).- Ante el anuncio de la Ministra de Sanidad y Consumo, Elena Salgado, de permitir la investigación con embriones a partir de octubre, científicos y ciudadanos presentaron la posibilidad de dar los embriones congelados en adopción como alternativa para evitar su destrucción.

La plataforma “Hay Alternativas” informó a las parejas o a la madre de dichos embriones congelados que, “como única opción para la no descongelación y destrucción de sus hijos”, tal y como lo prescribe la ley vigente, elijan con su consentimiento informado, ya sea “mantenerlos congelados hasta su transferencia a su madre; o “donarlos a otras parejas con fines reproductivos, pudiendo mantenerse en espera sólo durante cinco años más congelados y pasando luego a investigación”.

Tras rechazar el anuncio de la ministra “porque supone la destrucción de embriones: seres humanos en etapa embrionaria”, la Plataforma de científicos y ciudadanos instó al “Gobierno para que se propicie que los padres donen los embriones para la reproducción y no para la investigación”.

“El reciente caso de una mujer de oriente próximo que ha podido dar a luz a hijos sanos después de casi diez años congelados como embriones, muestra evidencias de que aunque lleven crioconservados más de cinco años pueden estar en perfecto estado”, argumentaron los ciudadanos en un comunicado.

Por su parte, la portavoz de la Plataforma, la Dra. Gádor Joya, pidió al Gobierno que “se potencie y desarrollen las investigaciones con células madre adultas y del cordón umbilical, que ya están curando en España en Navarra, Valladolid y Madrid”.

En su misiva, “Hay Alternativas” informó que “en España y EEUU todavía no se cuenta con estudios que avalen con rigor científico logros en la aplicación de células madre embrionarias a la curación de enfermedades, sino que producen desarrollo de cáncer, tal y como señalaron el Dr. Prieto y el Dr. Masdeu en Diario Médico recientemente”.

“Así lo recomendó también la Real Academia Nacional de Medicina en marzo de 2002, censurando el uso de embriones humanos vivos o posiblemente viables para una investigación que suponga su destrucción”, concluyó el comunicado.